Dansk Regnbueråd

MERE TRANSIDEOLOGISK MIKROFONHOLDERI PÅ LANDETS ANDET STATSSTØTTEDE MEDIE

Jesper RasmussenComment

TV2 og deres ungdomsflade Echo går åbenbart fortsat all-in på at støtte uhindret adgang til brystfjernelse og operationer, der skal skabe en kunstig vagina og penis, selv om komplikationsprocenten ved de to sidstnævnte indgreb er meget høj og skaderne på kroppen er enorme og irreversible.

KLIK for at læse artiklen og se videoen på TV2 Echo.

Groteske, komplikationsramte operationer

Vi viser normalt ikke billleder af vaginal- og fallosplastik her på hjemmesiden, men her er links til googlesøgninger på 'trans vagina operation photos' og 'trans penis operation photos', så får du svaret på, hvad det er Susanne Branner Jespersen fra LGBT+ Danmark mener bør være skatteyderbetalte behandlinger på forlangende til folk med selvdiagnosticeret kønsdysfori.

Yderligere er her et klip fra DR-dokumentarserien Et helt menneske, hvor en patient får operationen forklaret:

Fra artiklen på TV2 Echo:

"Susanne Branner Jespersen mener, at hvis man vil og kan betale for en kønsbekræftende mastektomi, bør det være muligt på en privatklinik i Danmark.

Hun kalder reglerne "vanvittige" og "formynderiske".

- Jeg forstår godt, hvis man skal på livslang hormonbehandling eller med nedre kirurgi, at der er et team, som støtter op omkring behandlingen, men for mange nonbinære er mastektomi det eneste indgreb, de ønsker, siger sekretariatschefen.

Men er det ikke rimeligt, at der er et særligt team med en bred faglighed og viden, som skal godkende operationen?

- Hvorfor er ciskønnede mænd, som vælger at få en penisforlængelse og ciskønnede kvinder, som vælger at få større eller mindre bryster, ikke underlagt samme udredning? De kan frit gå ind fra gaden og sige, hvad de vil have, begrunder Susanne Branner Jespersen."

Absurde sammenligninger

Ingen af de indgreb, Susanne Branner Jespersen nævner, ødelægger jo de behandledes muligheder for at fungere fx reproduktivt i det køn de er. Det er kosmetiske operationer, om hvilke man kan mene forskelligt, men der ligger ikke et irreversibelt fravalg af mulighederne for at få børn og amme dem. De handler ikke om 'at skifte køn'.

Man kan ikke skifte køn. Mænd kan ikke blive til kvinder og omvendt. Der kan foretages medicinske og kirurgiske indgreb, som med større eller mindre succes hjælper patienten til at føle, at de illuderer at være det modsatte køn - men disse indgreb er aldrig uden store omkostninger og livslange bivirkninger.

Og tænk, hvis du tager fejl. Så er der ingen vej tilbage.

KLIK for at læse om Peter Rødbro-sagen.

Alt det her ved LGBT+ Danmark jo udmærket godt, og det er ufatteligt at journalisten på TV2, Sophie Lund Møller, ikke har bare én transkritisk kilde med i artiklen. Det kunne fx have været Peter Rødbro, der blev fejldiagnosticeret, fejlbehandlet og fortrød.

Det er dybt bekymrende, at de to største elektroniske medier i Danmark ikke gør deres arbejde bedre, men konstant og uden videre køber ind på transideologiens forkvaklede syn på køn, mennesker og medicinsk behandling.

Danskerne er simpelthen ikke tjent med det journalistiske niveau, der lægges for dagen på TV2 og i Danmarks Radio - medievirksomheder, som vi er tvunget til at understøtte økonomisk.

Dansk Regnbueråd vil række ud til journalisten og til TV2s nyhedschef Jacob Kwon. Igen.

KLIK for at læse artiklen og lytte podcasten.

DANSK REGNBUERÅDS FORMANDS KÆRESTE FIK BRUNE BØSSEBANK - MEN LGBT+ DK ANERKENDER IKKE PROBLEMET MED MELLEMØSTLIG HADVOLD I NATTELIVET

Jesper RasmussenComment

Dansk Regnbueråd laver nu en særlig email, hvor ofre og pårørende kan henvende sig med deres beretninger om mellemøstlig LGBT-vold i nattelivet. Det finder sted, og skal ikke ties ihjel.

Fra debatten på sociale medier.

Jeg hedder Jesper W. Rasmussen, og jeg er formand i Dansk Regnbueråd.

Min ekskæreste fik en nat, for nogle år siden, bestialske, blodige bøssebank af en gruppe brune unge mænd, da han kom ud fra Cosy i Studiestræde. Min kæreste var chokeret og græd. Det gjorde ondt både udenpå og inden i. Det var en ekstremt fornedrende oplevelse, han på ingen måde fortjente. Den gjorde mig rasende og fortvivlet på hans vegne.

Jesper W. Rasmussen, fmd. Dansk Regnbueråd

Overfaldet føltes sgu egentlig meget virkeligt, ja, faktisk som noget, der rigtigt skete, Susanne Branner Jespersen LGBT+ Danmark - også selv om du muligvis 'ikke fik det at vide'. Hverken min kæreste eller jeg var klar over, at for at det skal gælde, så skal du og Copenhagen Prides Lars Henriksen informeres. Det skal vi naturligvis beklage og vil tage til efterretning.

Inspireret af Frederik Vad har vi i Dansk Regnbueråd nu lavet en særlig emailadresse, hvor folk, der har fået brune bøssebank i byen, anonymt kan fortælle om deres oplevelser.

For når LGBT+ Danmark ikke gider tage problematikken alvorlig, og nærmest nægter, at den eksisterer, så er det fordi de ligger under for den identitetspolitiske besættelse af hudfarve. Her er den brune hudfarve den ypperste. Den hersker supremt over alle andre hudfarver (lavest er selvsagt den hvide), og den trumfer, ser vi tydeligt, også foreningens ansvar overfor den gruppe, de ellers er sat i verden for at passe på.

Skriv på: bruneLGBTbank@danskregnbueraad.dk, hvis du har fået brune bøllebank i byen.

Vi er forpligtet til at anonymisere dig, hvis vi gengiver din oplevelse på vores medier eller videregiver dem til pressen. Det kan du trygt stole på.

Vi håber ikke at høre fra nogen - men vi ved jo alle at det kommer vi til, for det her ER en ting. Bare ikke for LGBT+ Danmark og Copenhagen Pride - med mindre gerningsmændene er hvide, naturligvis ...

Skam jer LGBT+ Danmark. Skam jer Copenhagen Pride.

På foreningens vegne,

Jesper W. Rasmussen, formand

DANMARKS RADIOS TEEN- & UNGDOMSKANAL P3 FALDER I SVIME OVER SANGERS 'GENFØDSEL' VIA BRYSTFJERNELSE

Jesper RasmussenComment

Efter tre års stilhed - og en opsigtsvækkende, selvvalgt dobbelt-mastektomi - er sangerinden Freja Kirk tilbage med singlen 'Hvad skal man kalde én som mig?'.

Svaret på det er (bl.a.) 'kropsdysmorfiker', som er en alvorlig, ofte langvarigt behandlingskrævende, psykisk lidelse hvor patienten har et sygeligt negativt (dysmorfisk) fokus på og ubehag ved sin krop eller specifikke dele af den.

LYT: TV2s podcast DATO giver også Freja Kirk og hendes ‘genfødsel’ medie-minutter,

Freja Kirk laver musik - musik, der muligvis bliver hørt og påskønnet af denne 12-årige pige, som har skrevet ind til Børns Vilkårs slemt transideologiske BørneTelefon med de samme kvaler, som fik den voksne Freja Kirk til at fjerne et par fysisk fuldstændig raske bryster - angiveligt for at lindre en svær psykisk sygdom.

Freja Kirks mastektomi-historie udfolder DRs ungdomsunivers DR P3 fuldstændig kritikløst og entydigt positivt HER.

Dine licensmidler på lødigt oplysningsarbejde for Danmarks børn og unge, som er målgruppen for P3?

Nej. Det tænker vi ikke. Lignende kritikløse kønsekstreme eksempler er talrige på Danmarks Radio og ligeså beskæmmende (se klippet herunder).

Freja Kirk siger i artiklen, at hun har haft kvalme over sig selv.

KLIK for at læse artiklen i Kontrast.

Vi har kvalme over Danmarks Radio og navnlig P3, der drives på varslet vis af kanalens nye, kontroversielle og überwoke Isabella Hindkjær, tidl. redaktør på Femina.

Statsradiofonien virker generelt genneminficeret af wokeness, og synes ude af stand til at levere bare et modicum af ærlig, kritisk journalistik ift. transideologien og dens moderskib, identitetspolitikken.

Sveriges Television (DRs søsterkanal) har leveret hele TO børne- og ungdomskønsskiftekritiske dokumentarserier nu, baseret på de bekymrende følger af udrednings- og behandlingstilgangen.

DR har leveret nul. TV2 har produceret nul. DRs journalistiske output har på alle institutionens platforme været af udelukkende trans-positiv, mikrofonholdende karakter.

Seneste eksempel var dokumentarserien Et helt menneske, som man kan se et klip fra herunder.

Danmarks Radio har begået et årelangt journalistisk svigt af beskæmmende proportioner. Her er 23 sider med alle grundene til, at DR forlængst burde have lyssat bagsiden af kønsskiftemedaljen. De grunde kan læses i Dansk Regnbueråds henvendelse til Det Etiske Råd, som vi sendte til rådet i oktober sidste år.

Måske en eller anden på DR gør det en dag, og i tide ser nødvendigheden af at fortælle hele sandheden om, hvad det er vi som samfund siden 2016 har gjort ved landets mest sårbare børn og unge.

Det håber og beder vi for i Dansk Regnbueråd.

VI SKAL BARE LIGE FORSTÅ JER, LGBT+ DK & COPENHAGEN PRIDE: ER HADFORBRYDELSER MOD HOMOSEKSUELLE I NATTELIVET NU *IKKE* EN TING LÆNGERE?

Jesper RasmussenComment

… eller er det kun hadforbrydelser begået af etniske danskere, der er et problem? Er hadforbrydelser begået af folk med mellemøstlig baggrund simpelthen ikke-eksisterende? Eller fredet i debatten? 🧐

B.T. skriver:

"Er man homoseksuel, en del af LGBT+ miljøet og frekventerer homobarer i København, er man i overhængende fare for at blive overfaldet af indvandrergrupper, der holder systematisk øje med homobeværtningerne.

I hvert fald, hvis man skal tro det eksempel, som Socialdemokratiets nyudklækkede udlændinge- og integrationsordfører, Frederik Vad, har delt på sin X-profil.

[...] En af de delte beskeder lyder:

»Overfaldsmændene overvåger udgange og ruterne mellem bøssebarerne i Indre By og angriber så, når det passer dem.«

Det har Lars Henriksen, der er forperson for Copenhagen Pride, svært ved at tro.

»Det kan jeg overhovedet ikke genkende. Med det forbehold, at jeg ikke nødvendigvis er alle steder. Når der sker ting i miljøet, hører man hurtigt om det. Men det er første gang, jeg har hørt om det her. Det er noget, man normalt ville gøre organisationer opmærksom på,« siger han.

Heller ikke hos organisationen LGBT+ Danmark kan man genkende udsagnet.

»Hvis det var tilfældet, går jeg ud fra, vi ville have hørt om det,« siger sekretariatschef Susanne Branner.

KLIK for at læse artiklen fra TV2 Nyhederne.

En opsigtsvækkende succes som ingen har hørt om …

I 2009 var indvandrervold mod LGBT-personer ellers et erklæret, alvorligt problem, som - må vi konkludere åbenbart er løst nu? Men … hvordan? Hvornår? Og af hvem?

Hvad siger organisationen Lev og lad leve, der eksisterer udelukkende for at registrere og bekæmpe LGBT-hadforbrydelser, til det?

Lev og lad leve skriver i deres fakta-afsnit:

"I 2018 registrerede politiet 74 hadforbrydelser rettet mod LGBTQI+ personer i Danmark. Ifølge aktivister og organisationer, der beskæftiger sig med LGBTQI+rettigheder er tallet dog langt højere og LGBT+ Danmark modtager eksempelvis ugentlige henvendelser om diskrimination i det offentlige rum.

​"Hadforbrydelser er fysiske, psykiske og verbale overfald, som foretages af personer mod andre, med udgangspunkt i en antagelse eller viden om deres person. Alle kan blive udsat for hadforbrydelser, men oftest er det personer, som enten har anden etnisk baggrund, religion, politisk overbevisning, køn eller seksualitet. Med andre ord er der overvejende tale om overfald på medlemmer af minoritetsgrupper". (Kilde: LGBT+ Danmark.)

"I Rigspolitiets rapport om hadforbrydelser fra 2018 kan det konkluderes på baggrund af deres offerundersøgelse, at “3% af voldsofrene angiver, at volden mod dem var motiveret af homo- eller transfobi. Det svarer til, at mellem 1.500 og 2.500 personer mellem 16 og 74 år årligt udsættes for vold på baggrund af deres seksuelle orientering. Der er ligeledes 3%, der angiver, at volden begået mod dem måske skyldtes homo- eller transfobi” (Kilde: Hadforbrydelser i 2018 - Rigspolitiets årsrapport vedrørende hadforbrydelser).

​"Undersøgelser viser, at ofre for hadforbrydelser ofte har en manglende tro på, at en anmeldelse vil nytte. De frygter også, at en anmeldelse vil få negative personlige konsekvenser. Det vigtigste våben i kampen mod hadforbrydelser er derfor at informere og rådgive borgere og myndigheder, så hadforbrydelser kommer frem i lyset, hvor de kan forebygges og bekæmpes" (Kilde: Institut for Menneskerrettigheder)

Hvad skal vi tro? Er hadforbrydelser mod LGBT-personer i nattelivet et overstået kapitel? Eller hvad er der i spil her, LGBT+ Danmark og Copenhagen Pride? 🤨

Vi ser frem til at høre fra jer.

MÆND I DANSK KVINDESPORT ER SNART EN REALITET - SÅ WHAT'S NEXT?

Jesper RasmussenComment

Dansk Boldspil-Unions nye initiativ, som de fremlægge endeligt til foråret, vil kræve at drenge, der definerer som piger, kan spille på pigehold. Dermed tvinges danske forældre til at acceptere transideologi i breddefodbolden og til at acceptere, at deres børn direkte udsættes for den aparte, skadelige tænkning om at børn skal kunne skifte køn. Læg til det de fysiske ricisi, der kan være forbundet med særlig at lade drenge spille som piger på en pigehold. Om lidt kommer håndbolden ganske sikkert med samme forslag.

Lyt til en idrætsforsker fortælle om i Blåt Bælte, hvor sportsligt unfair DBU-initiativet er, og om hvordan DBU taler direkte usandt om de faktiske, fysiske realiter vdr. styrkeforholdet mellem drenge/mænd og piger/kvinder (starter 15.25 inde)

Målet er at få udbredt transideologien fra børne- og ungdomsfodbold og over i de voksne rækker også.

I ovenstående klip fra The Megyn Kelly Show, kan vi se hvor det ender. Her er det bl.a. en beskæmmende sag om pigesvømning, hvor en 50-årig canadisk mand, der af uransagelige årsager definerer som en 13-årig pige, får lov at træne, konkurrere og, ja, omklæde og bade med sine 13-16-årige 'holdkammerater'. Og modtager det offentliges beskyttelse til at kunne gøre det uantastet.

Se hele showet HER.

Før du slår afvisende ud med hånden og siger "kommer aldrig til at ske i Danmark" ... så stop lige op, og tænk tilbage. For ufattelig meget af det du måske tidligere har afvist på samme måde ... er jo allerede sket. Her i Danmark. Og stol på os, når vi siger, at der lige om lidt også er drenge i pigehåndbold - og dermed fuldt udfoldet transideologi. Også dér.

Erfaringer, bl.a. fra sagen i Canada, viser at forældre er villige til at acceptere, at deres børn udsættes for en dybt depraveret tænkning og falsk virkelighed ... fordi forældre er bange for at havne i en konflikt med andre forældre og blive set som 'intolerante'. Så hellere rette ind.

Retter også danske forældre ind efter det nye DBU-diktat? Og hvad siger sportens minister, @engelschmidt og vores ligestillingsminister, @marie_bjerre?

Det vil vise sig ...

DRR I 24SYVS ‘BLÅT BÆLTE’: "LGBT-TRIVSELSUNDERSØGELSEN MANGLER AT STILLE DET ABSOLUT VIGTIGSTE SPØRGSMÅL"

Jesper RasmussenComment

Dansk Regnbueråd gæstede ‘Blåt Bælte’ i dag for at redegøre for vores alvorlige kritik af den måde LGBTQIA+-undersøgelsen er blevet til på, såvel som af de spørgsmål, de tusindvis af 15-25 årige blev stillet - eller rettere ikke stillet.

Formand Jesper W. Rasmussen argumenterede for at undersøgelsen er politisk bestillingsarbejde, der har ét særligt formål, som allerede nu, få dage efter offentliggørelsen, begynder at blive rullet ud.

Lyt med HER.

KLIK for at læse mere om Alternativets krav om normkritik i Folkeskolen som følge af undersøgelsen.

KLIK for at læse om Sex & Samfunds ønske om at levere endnu mere woke seksualundervisning som løsning på de unge LGBT’eres mistrivsel..

KLIK for at læse vores artikler om DBU-initiativet.

I dagens program, kan du også høre mere om, hvordan DBU har igangsat et større ‘inklusionsinitiativ’, hvor bl.a. breddefodbolden skal holddeles på en ny måde, nemlig efter ‘kønslig selvidentifikation’. Med andre ord skal drenge, der føler sig som piger, kunne spille med på pigeholdene.

Ask Vest Christiansen, ph.d. og lektor ved Sektion for Idræt på Institut for Folkesundhed, forklarer, hvorfor det er et aldeles unfair og usportsligt tiltag hvor DBU fordrejer sandheden om mænds og kvinders styrkeforhold.

Lyt med HER (hop til 15 min. 25 sek.)

EFTER NY LGBTQIA+ TRIVSELSUNDERSØGELSE: SEX & SAMFUND VIL LEVERE MERE SEKSUALUNDERVISNING TIL SKOLEBØRNENE

Jesper RasmussenComment

I går kom Sex & Samfund så også på banen med et tilbud om at levere mere LGBTQIA til de danske skolebørn - for det må jo simpelthen være løsningen.

Det giver åbenbart ingen mening at stoppe op og tænke over, om den årrække, hvor børn og unge har været eksponeret massivt og vedvarende for aparte queertænkning og transideologisk kønsekstremisme, har skadet dem mere end gavnet dem.

I Dansk Regnbueråd mener vi, at det har skadet børn og unge ubodeligt - og at vi *skal* stoppe op. Nu. Og tænke os grundigt om.

For hvordan i alverden kan det være, at antallet af seksuelt uafklarede og kønsligt forvirrede børn og unge er eksploderet på rekordtid? Og hvordan hænger det sammen, at disse børn og unge har det *værre* i dag efter 10 år med et tiltagende ekstremt fokus på queerness, 'tolerance' og 'inklusion'? Det giver jo ingen mening.

Det giver kun mening, hvis det, der skulle have været 'medicinen', i stedet er blevet sygdomsfremkaldende.

Dansk Regnbueråd mener, at Danmarks børn og unge målrettet skal trappes ud af den groteske, dybt skadelige overmedicinering med LGBTQIA+, som har bragt dem i ringere trivsel end nogensinde.

Fornuft og rimelighed skal tilbage i måden vi tilgår børn, unge, seksualitet og køn på.

Det arbejder vi for i Dansk Regnbueråd.

SOM FORVENTET: EFTER ALARMERENDE LGBTQIA+ UNDERSØGELSE STILLER ALTERNATIVET NYE WOKE-KRAV TIL SKOLERNE

Jesper RasmussenComment

3 ... 2 ... 1 - and we're off. Præcis som forudsagt i går: Strakskrav om mere såkaldt normkritik til børnene som 'løsning' på den mistrivsel som Vives undersøgelse dokumenterer.

Alternativet kom først, men andre vil følge trop andre steder med flere krav, og med hjemmel i undersøgelsen hævde, at den normkritik, der før var 'nice to have', nu er 'need to have'.

I Folkeskolen. I Gymnasiet. På DRs Ultranyt. osv. osv. Det vil aldrig stoppe. Woke får aldrig nok.

KLIK for at læse artiklen i Folkeskolen.

Der er og var hos forskningsinstituttet Vive, LGBT+ Danmark og Sex & Samfund ingen nysgerrighed er overfor, om selve queer-diskursen - alt det woke regnbue-vanvid som børn og unge bombarderes med konstant på alle platforme i dag - kunne være medskabende af de unges forvirring og mistrivsel.

Ingen nysgerrighed. Overhovedet. "Queer-diskurs er godt for børn. Meget queer-diskurs er meget godt for børn", er mantraen.

Der er for os at se nærmest en slags Münchhausen by LGBTQIA Proxy over det: LGBT-børn og unge har det jo åbenlyst værre end før - og queer-ideologernes kur er bare *mere* ‘medicin’, med den følge, at børnene og de unge bliver endnu mere marginaliserede og afhængige af sekten, så at sige. Og sådan går den onde woke-cirkel selvforstærkende i ring.

KLIK for at læse vores artikel om undersøgelsen.

Forholder det sig sådan som vi redegør for det ovenfor? Er det årsagen og effekten? Det er vel kun rimeligt, at man stiller sig selv spørgmålet og undersøger svarene, siden LGBT-børn og unge åbenbart trives aldeles meget værre nu, end før identitetspolitik begyndte at dominere i diskursen. Bør vi ikke få afklaret de reelle årsager, før Normstormerne 2.0 indtager de danske folkeskoler? Igen?

Dansk Regnbueråd henvender sig i denne uge til Undervisningsministeren med vores syn på virkeligheden og manipulationen i denne sag.

Mere følger ...

DRR TIL MARIE BJERRE: "FORBUD MOD 'OMVENDELSESTERAPI' ER BLÅSTEMPLING AF EKSTREM TRANSIDEOLOGI"

Jesper RasmussenComment

DRR har skrevet et brev til ligestillingsminister Marie Bjerre og Ligestillingsudvalget, hvor vi redegør for hvorfor Ligestillingsministerens kommende lovforslag om forbud mod såkaldt 'omvendelsesterapi' ikke skal stilles, endsige vedtages, og hvad Dansk Regnbueråd agter at gøre ved det i Folketinget.

KLIK for at læse om situationen i Norge.

"Vi er i Dansk Regnbueråd stærkt imod lovgivning mod ’omvendelsesterapi’ som den er blevet udformet i bl.a. Norge og Belgien, og vi vil arbejde hårdt på at forhindre vedtagelsen af et lignende forbud i Danmark. Det her handler ikke om at ‘gøre noget godt for regnbue-ersoner’ – det handler kun om at frede transideologien og subsidiært sikre at børne- og ungdomskønsskiftet består som behandlingstilbud i det danske sundhedsvæsen."

Læs brevet herunder - eller her i PDF-form med links.


Dansk Regnbueråds formand taler om det kommende forbud mod ‘omvendelsesterapi’.


  1. Er der 100% sikkerhed i diagnostikken af børn med prepubertær eller pubertær kønsdysfori? Kan vi med andre ord være sikre på, at de vil føle sig sådan, når puberteten er slut? Ja eller nej?

  2. Hvis nej, og der altså ikke er 100% sikkerhed i diagnostikken, må vi så bare acceptere at *nogle* børn får deres kroppe ødelagt for livet, for at *andre* børn kan komme i behandling tidligere frem for at skulle vente til de er gennem puberteten?

    Udfaldet af behandlingen for børnenes/de unges kroppe ER (modsat levedygtigheden af diagnosen) 100% kendt. Konsekvenserne er bl.a. knogleskørhed, stærkt forøget kræftrisiko, et udseende inkongruent med deres biologiske køn, deformerede eller manglende kønsdele, manglende bryster, manglende evne til at opnå orgasme - og permanent infertilitet. De kan ikke få børn. Læg dertil de psykiske konsekvenser af alt dette. Det hele grundet i en beslutning som disse mennesker fik lov at tage ... som børn.

  3. Er det en forsvarlig behandlingsetik?

  4. Børn i dag er vokset op i en tid, hvor konceptet om at skifte køn som løsning på psykiske ubehag, har fyldt enormt meget i samfundsdiskursen - kan det have spillet ind i forhold til den behandlingsløsning et barn og dets forældre vælger?

    Og endelig: Argumentet om at der er ligeså mange omkostninger ved IKKE at give børn medicinsk kønsskifte, som der er ved AT give dem det, holder på ingen måde. Overvej venligst følgende:

  • Omkostningerne ved IKKE at behandle et barn med medicinsk kønsskifte før barnet er færdig med puberteten, er *psykiske* og varer en begrænset mængde år indtil barnet er udvokset og kan modtage behandlingen - hvis problemet overhovedet persisterer efter puberteten. Disse omkostninger kan (og skal) indtil da afhjælpes på terapeutisk vis indtil puberteten er færdiggjort.

  • Omkostningerne ved AT (fejl)behandle børn med medicinsk kønsskifte er fysiske - og frem for alt irreversible. Omkostningerne tæller bl.a. knogleskørhed, stærkt forøget kræftrisiko, et udseende, der er uopretteligt inkongruent med deres biologiske køn, deformerede eller manglende kønsdele, manglende bryster, manglende evne til at opnå orgasme - og infertilitet. Disse børn vil altså aldrig selv kunne få børn. Omkostningerne er livslange.

Det er med andre ord på INGEN måde den samme risiko man udsætter børnene for. Den er voldsomt meget større ved AT behandle børnene med medicinsk kønsskifte end ved IKKE at gøre det - og de få børn i hvem kønsdysforien vedvarer, kan modtage behandling efter puberteten er overstået.


… hvad svarede du?

UNDERSØGELSE ER BESTILT LGBTQIARBEJDE: MERE QUEER-IDEOLOGI SKAL VÆLTES UDOVER DANSKE BØRN OG UNGE

Jesper RasmussenComment

Dansk Regnbueråd blev sidste år inviteret med til interessentmøde om denne undersøgelse i Styrelsen for Undervisning og Kvalitet. Nu er den offentliggjort.

KLIK for at læse undersøgelsen.

På STUK-mødet blev det hurtigt klart for os, at i lighed med andre undersøgelser om bl.a. LGBT-accept i nattelivet, så var udgangspunktet at ‘den var helt gal’, og at LGBT+ Danmark var tæt involveret i undersøgelsens tilblivelse og udformning.

Dansk Regnbueråds daværende næstformand, Jesper W. Rasmussen, stillede på mødet et spørgsmål, der satte de undersøgelsesansvarlige kortvarigt i stå. Det lød sådan her:

“I min daglige empiri i Folkeskolen hører jeg ‘nok er nok’-udsagn fra eleverne i udskolingen ift. LGBT, kønsidentitet, queer-diskurs osv. Eleverne møder den ekstreme kønsideologi i alle de arenaer, hvor de færdes. Børnene og de unge voksne udsættes for en grotesk overrepræsentation af LGBT-emner [her lød der forargede gisp! rundt omkring det store hesteskoformede bord i STUK] - og ofte fremstilles det som om det at være regnbueperson i Danmark, er præget af uaccept, had og forfølgelse … [henvendt til de to kvinder fra VIVE, der skulle forestå undersøgelsen] … kunne man - og jeg beder jer bare lige om at tænke tanken - kunne man vælge også at spørge ind til, hvordan børnene og de unge egentlig har det med at være nedsænket i denne seksualitets-, køns- og offerdiskurs 24/7/365? Og forsøge at få rede på om denne massive overload af LGBT-snak påvirker børnene og de unge negativt? De har aldrig helle. Aldrig ro til bare at være. Til bare langsomt ‘at finde ud af det’. Kunne man forestille sig, at den mængde og den måde, det her figurerer i deres liv på, er medskabende af den mistrivsel, som I, der designer undersøgelsen, tydeligvis forventer at finde?”

Susanne Branner fra LGBT+ Danmark fnyste højlydt, mens damerne fra VIVE så lettere paf på hinanden, og mumlede noget om, at “der jo var mange spørgsmål, man kunne stille.”

Og det er da rigtigt. Det her blev dog ikke et af dem.

I undersøgelsen lægger man som det første mærke til den tilsyneladende eksplosion i procentdelen af unge, der identificerer sig som ikke-heteroseksuelle. Dernæst undrer man sig over det faktum, at trivslen åbenbart bare er blevet værre i takt med at LGBTQIA osv er blevet mere og mere italesat, og trods det, at vi aldrig har været mere ‘tolerante’ og ‘inkluderende’ end vi er i dag.

Hvordan hænger dét sammen?

Sluttelig hæfter man sig ved, at LGBT+ DKs og Sex & Samfunds løsning er, at der skal ENDNU mere fokus på Queer i grundskolen, på ungdomsuddannelserne, i medierne osv osv. - og at indsatsen skal rettes mod ENDNU yngre børn ud fra Normstormer-ræsonnementet, at ‘jo tidligere vi starter med at give børn viden om seksualiteter og kønsidentitet, jo mere tolerajnte, inkluderende og i trivsel bliver de’.

Selv om alt tyder på det modsatte. De bliver kun mere forvirrede, usikrere og oplever kun ringere trivsel.

Denne undersøgelse er sagspolitisk bestillingsarbejde, drevet af bl.a. LGBT+ Danmark og Sex & Samfund. Den skal bruges som argument for at hælde endnu mere queer-ideologi og ekstrem kønsteori ud over danske børn og unge.

Og hvem skal stå for det, spørger du?

Jamen, det skal Sex & Samfund og LGBT+ Danmark, jo netop. De to seksualpolitiske organisationer fik skatteyderne til at betale en undersøgelse, designet til at give dem præcis de svar, de politisk ønskede. En analyse af de problemer, som deres egen diskurs, fokus og indsats har været med til at skabe.

LGBT+ Danmark er allerede i fuld gang med at lave politik på undersøgelsen (se herunder).

Og virkeligheden? De virkelige årsager til mistrivslen? Ja, de er ikke særlig vigtige i sådanne undersøgelser. Begge dele - ‘virkeligheden’ og ‘årsagerne’ er nemlig vedtaget på forhånd. Verdensopfattelsen - ideologien - er det vigtigste. Løsningen på børnene og de unges mistrivsel bliver derfor ‘meget mere queer’ læsset ud over dem og deres heteroseksuelle kammerater.

Meget, meget mere.

Fra en yngre og yngre alder.

Og det, som sagt, helt uden tanke på, at denne endeløse eksponering til en umenneskelig, identitetspolitisk ideologi … kunne være en hovedårsag til problemerne..

Det er - ligesom denne undersøgelse - dybt problematisk.

“BILLBOARD CHRIS” - EN FAR SKRIDER TIL HANDLING MOD KØNSEKSTREMISMEN

Jesper RasmussenComment

Megyn Kelly interviewer Billboard (reklameskilt, red.) Chris i sin podcast The Megyn Kelly Show.

Chris er en helt almindelig familiefar, der de sidste par år har kæmpet en modig og utrættelig kamp mod kønsskiftemafiaen og den medicinal- og sundhedsindustri, der tjener milliarder på at 'skifte køn' på psykisk sårbare børn og unge.

Se hele samtalen her (begynder 52 min inde):

I samtalen får du alle de seneste fakta om børnekønsskifte i USA, og hører hvorfor Billboard Chris mener, at der trods alt er grund til optimisme midt i en woke-vanvittig verden, hvor ekstrem kønsideologi og kynisk medicinalkapitalisme har taget hinanden i hånden med forfærdende resultater til følge for børn, unge og deres familier.

Se med, hvis du har brug for at danne dig en holdning til emnet, blive opdateret på status quo i Canada og USA - eller hvis du vil inspireres af en fars dybe engagement i en hel generation af børn og unges trivsel og ret til beskyttelse mod at træffe uoprettelige beslutninger, der kan ødelægge resten af deres liv.

Billboard Chris - Dansk Regnbueråd er kæmpe fan ❤️  

Se et par klip fra samtalen herunder:


  1. Er der 100% sikkerhed i diagnostikken af børn med prepubertær eller pubertær kønsdysfori? Kan vi med andre ord være sikre på, at de vil føle sig sådan, når puberteten er slut? Ja eller nej?

  2. Hvis nej, og der altså ikke er 100% sikkerhed i diagnostikken, må vi så bare acceptere at *nogle* børn får deres kroppe ødelagt for livet, for at *andre* børn kan komme i behandling tidligere frem for at skulle vente til de er gennem puberteten?

    Udfaldet af behandlingen for børnenes/de unges kroppe ER (modsat levedygtigheden af diagnosen) 100% kendt. Konsekvenserne er bl.a. knogleskørhed, stærkt forøget kræftrisiko, et udseende inkongruent med deres biologiske køn, deformerede eller manglende kønsdele, manglende bryster, manglende evne til at opnå orgasme - og permanent infertilitet. De kan ikke få børn. Læg dertil de psykiske konsekvenser af alt dette. Det hele grundet i en beslutning som disse mennesker fik lov at tage ... som børn.

  3. Er det en forsvarlig behandlingsetik?

  4. Børn i dag er vokset op i en tid, hvor konceptet om at skifte køn som løsning på psykiske ubehag, har fyldt enormt meget i samfundsdiskursen - kan det have spillet ind i forhold til den behandlingsløsning et barn og dets forældre vælger?

    Og endelig: Argumentet om at der er ligeså mange omkostninger ved IKKE at give børn medicinsk kønsskifte, som der er ved AT give dem det, holder på ingen måde. Overvej venligst følgende:

  • Omkostningerne ved IKKE at behandle et barn med medicinsk kønsskifte før barnet er færdig med puberteten, er *psykiske* og varer en begrænset mængde år indtil barnet er udvokset og kan modtage behandlingen - hvis problemet overhovedet persisterer efter puberteten. Disse omkostninger kan (og skal) indtil da afhjælpes på terapeutisk vis indtil puberteten er færdiggjort.

  • Omkostningerne ved AT (fejl)behandle børn med medicinsk kønsskifte er fysiske - og frem for alt irreversible. Omkostningerne tæller bl.a. knogleskørhed, stærkt forøget kræftrisiko, et udseende, der er uopretteligt inkongruent med deres biologiske køn, deformerede eller manglende kønsdele, manglende bryster, manglende evne til at opnå orgasme - og infertilitet. Disse børn vil altså aldrig selv kunne få børn. Omkostningerne er livslange.

Det er med andre ord på INGEN måde den samme risiko man udsætter børnene for. Den er voldsomt meget større ved AT behandle børnene med medicinsk kønsskifte end ved IKKE at gøre det - og de få børn i hvem kønsdysforien vedvarer, kan modtage behandling efter puberteten er overstået.


… hvad svarede du?

NORGE: LOV VEDTAGET - OP TIL SEKS ÅRS FÆNGSEL FOR 'OMVENDELSESTERAPI'. LIGNENDE LOV PÅ VEJ I DANMARK

Jesper RasmussenComment

KLIK på billedet for at læse den norske artikel.

UKs ligestillingsminister er forarget over kønsskifte til børn.

Ligestillingsministeren i Storbritannien går den stik modsatte vej, og mener omvendt, at kønsskifte til børn er psykisk og medicinsk omvendelsesterapi af sårbare børn, der blot ville være vokset op til at blive helt almindelige homoseksuelle - hvis behandlingssystemet havde ladet dem gøre puberteten færdig.

Fra den norske artikel:

"Stortinget forbyder konverteringsterapi. Stortinget har som ventet i dag vedtaget et forbud mod konverteringsterapi. Under afstemningen stemte 85 stortingsrepræsentanter for, mens 15 stemte imod, ifølge Dagen.

Konverteringsterapi har til formål at få homoseksuelle, transpersoner og andre til at ændre deres seksuelle orientering eller kønsidentitet. Det bliver nu forbudt med en straf på op til tre år, og seks år, hvis overtrædelsen er alvorlig.

Loven, som har været under udvikling siden 2019, vil gøre det strafbart at forsøge at få andre til at ændre deres seksuelle orientering eller kønsidentitet gennem blandt andet medicinsk, alternativ medicin eller religiøse metoder.

Strafferammen er tre års fængsel eller seks år i alvorlige sager.

- Vi sætter endelig en stopper for denne skadelige praksis, der har stået på alt for længe. Det er en historisk dag, siger stortingsrepræsentant Åse Kristin Ask Bakke (Ap) til Dagbladet.

Leder Hilde Arntsen fra FRI, Foreningen for køns- og seksualitetsmangfoldighed, siger i en pressemeddelelse, at forbuddet markerer en positiv udvikling for queer-rettigheder i Norge.

- Mange queers har oplevet smertefulde og skadelige forsøg på at ændre vores identitet gennem opvækst og voksenliv. Nu har Norge gennem et stærkt politisk flertal besluttet, at forsøg på at ændre queer identitet er uacceptable. At være queer er ikke en tilstand, der kræver terapi. Vi skal have lov til at være i fred, som dem vi er, og det er nu ulovligt for nogen at forsøge at ændre os, siger Arntsen."

KLIK for at læse artiklen med Kemi Badenochs udtalelser. .

UKs ligestillingsminister og Dansk Regnbueråd: Begrebet 'omvendelsesterapi' skal vendes 180 grader

Storbritanniens Women and Equalities-minister Kemi Badenoch udtrykker præcis den ‘vendt-på-hovedet’-definition, som også Dansk Regnbueråd har besluttet at italesætte omkring konceptet ‘børnekønsskifte’.

Det er nemlig den såkaldte ‘kønsbekræftende behandling’, der bør kategoriseres som den absolut værste type omvendelsesterapi af psykisk sårbare, påvirkelige børn og unge.

Ministerens pointe er, at der i praktisk taget alle tilfælde blot er tale om børn og unge, der i virkeligheden, efter puberteten, vil ende med at være hetero-, bi- eller homoseksuelle - og derfor børn, som udsættes for en aldeles forskruet form for ‘conversion therapy’.

Børne- og ungdomskønsskifte er på den måde den absolut grelleste form for omvendelsesterapi - for den er fysisk og irreversibel: Børn og unge udsættes nemlig for medicinsk behandling med varige følger for en påstået kronisk lidelse. Det er helt indlysende skadelig omvendelsesterapi, hvor raske børn og unge risikerer at blive fysisk og psykisk ødelagt for resten af livet.

Dét er vi selvsagt med på at forbyde ved lov - og har haft øverst på dagsbefalingen siden vi startede:

Mere om alt dette når Marie Bjerres Ligestillingsministeriums forslag om at forbyde ‘omvendelsesterapi’ (i den forkvaklede woke betydning af begrebet) ligger klart.

Dansk Regnbueråd er høringspart ifm. forslaget.

Læs mere om Dansk Regnbueråds holdning til ‘omvendelsesterapi’ herunder:


  1. Er der 100% sikkerhed i diagnostikken af børn med prepubertær eller pubertær kønsdysfori? Kan vi med andre ord være sikre på, at de vil føle sig sådan, når puberteten er slut? Ja eller nej?

  2. Hvis nej, og der altså ikke er 100% sikkerhed i diagnostikken, må vi så bare acceptere at *nogle* børn får deres kroppe ødelagt for livet, for at *andre* børn kan komme i behandling tidligere frem for at skulle vente til de er gennem puberteten?

    Udfaldet af behandlingen for børnenes/de unges kroppe ER (modsat levedygtigheden af diagnosen) 100% kendt. Konsekvenserne er bl.a. knogleskørhed, stærkt forøget kræftrisiko, et udseende inkongruent med deres biologiske køn, deformerede eller manglende kønsdele, manglende bryster, manglende evne til at opnå orgasme - og permanent infertilitet. De kan ikke få børn. Læg dertil de psykiske konsekvenser af alt dette. Det hele grundet i en beslutning som disse mennesker fik lov at tage ... som børn.

  3. Er det en forsvarlig behandlingsetik?

  4. Børn i dag er vokset op i en tid, hvor konceptet om at skifte køn som løsning på psykiske ubehag, har fyldt enormt meget i samfundsdiskursen - kan det have spillet ind i forhold til den behandlingsløsning et barn og dets forældre vælger?

Og endelig: Argumentet om at der er ligeså mange omkostninger ved IKKE at give børn medicinsk kønsskifte, som der er ved AT give dem det, holder på ingen måde. Overvej venligst følgende:

  • Omkostningerne ved IKKE at behandle et barn med medicinsk kønsskifte før barnet er færdig med puberteten, er *psykiske* og varer en begrænset mængde år indtil barnet er udvokset og kan modtage behandlingen - hvis problemet overhovedet persisterer efter puberteten. Disse omkostninger kan (og skal) indtil da afhjælpes på terapeutisk vis indtil puberteten er færdiggjort.

  • Omkostningerne ved AT (fejl)behandle børn med medicinsk kønsskifte er fysiske - og frem for alt irreversible. Omkostningerne tæller bl.a. knogleskørhed, stærkt forøget kræftrisiko, et udseende, der er uopretteligt inkongruent med deres biologiske køn, deformerede eller manglende kønsdele, manglende bryster, manglende evne til at opnå orgasme - og infertilitet. Disse børn vil altså aldrig selv kunne få børn. Omkostningerne er livslange.

Det er med andre ord på INGEN måde den samme risiko man udsætter børnene for. Den er voldsomt meget større ved AT behandle børnene med medicinsk kønsskifte end ved IKKE at gøre det - og de få børn i hvem kønsdysforien vedvarer, kan modtage behandling efter puberteten er overstået.


… hvad svarede du?

KORANLOVEN ER NU TRÅDT I KRAFT - HVEM TRÆDER MON I KARAKTER?

Jesper RasmussenComment

Det gjorde den iranske eksilkunstner Firoozeh Bazrafkan her på dagen fra hvilken man nu ikke længere må behandle religiøse skrifter utilbørligt. Det har Dansk Regnbueråd det voldsomt stramt med af grunde, du kan læse om i vores høringssvar ifm. lovforslaget.

Den gode nyhed er imidlertid, at utilbørlighedsforbuddet ikke gælder rodfrugter. Det demonstrerede Firoozeh Bazrafkan i eftermiddags, hvor hun flinkt og lydigt fulgte justitsminister Peter Hummelgaards opfordring til at frembringe noget nyttigt og opbyggeligt frem for at ødelægge ting.

At det kunstneriske produkt derudover også viste sig at være sundt, må have været en behagelig bonus for det folketingsflertal på 94 mandater, der stemte for loven.

Hvis man ikke har prøvet at opleve en stor uretfærdighed, ufrihed, ydmygende ringeagtelse eller persisterende trussel på livet i sin tilværelse, så kan det være svært at sætte sig ind i andres følelser og behov - andre, der *har* oplevet det.

For nogle er Koranen måske et religiøst værk, der bør respekteres. For mange muslimske LGBT-personer er det et værk i hvilket, der hentes religiøs og juridisk hjemmel til at fornedre, fængsle, torturere og henrette dem, som det fx sker i denne video (advarsel!):

Kvinder oplever lignende, og på nogle områder endnu værre manifesteret, undertrykkelse. Det synes vi berettiger protest - men med den nye lov, er man, ved ikke at måtte skænde dem, juridisk forpligtet til at udvise de facto respekt for de selvsamme skrifter, der anvendes til at legitimere førnævnte fornedrelser og straffe.

Ydmygelserne finder også sted i Danmark, hvor lokale såvel som tilrejsende gejstlige med hjemmel i Koranen nedgør regnbuepersoner i bl.a. fredagsprædikener. LGBT-personer udsættes også for psykisk og fysisk vold samt anden foragt i deres nærmiljøer, igen med udgangspunkt i religionen og den afledte kultur.

Det skal disse mennesker kunne protestere over på den måde, de ønsker. Det er vores forpligtelse som LGBT-forening at kæmpe for deres og andres ret til dét.

Vi respekterer, at nogle har en anden holdning end vi i dette spørgsmål.

Dansk Regnbueråd tænker at følge trop med en lignende opbyggelig manifestation til januar. Mere om det på den anden side af nytår.

Offentliggjort på Facebook 14/12-2023

AMERIKANSK KØNSEKSTREMISME I DANSK BØRNE- & UNGE-FODBOLD PÅ VEJ

Jesper RasmussenComment

Klik for at læse DBU-artiklen.

Klik for at læse DBU-artiklen.

Klik for at læse DBU-artiklen.

1, 2, 3. Ser du et mønster? Altså, det med at man starter med ideologisk at ‘nudge’ børnene ind i den woke tænkning omkring køn? Denne grooming har stået på særlig siden 2015 og er helt bevidst. Nu er DBU klar med en kønsekstrem handlingsplan, som vores formand fortæller mere om her:

Klik for at læse handlingsplanen.

Er du forælder til en pige, der spiller fodbold? Så bør du være særlig agtpågivende og sige stop til DBU - hurtigst muligt. Det starter med børneidræt og finder så vej ind i de voksnes rækker.

Det kan du (u)roligt regne med.

DANSKE BØRN KØBER SIG TIL KØNSSKIFTE PÅ SKANDALERAMT ENGELSK KLINIK - OG LGBT+ DANMARK VEJLEDER DEM IGENNEM PROCESSEN

Jesper RasmussenComment

Blåt Bælte afslører, at der ikke styr på udskrivningen af hormoner til børn og unge, der vil skifte køn. Hvis de afvises af de danske sundhedsmyndigheder, eller slet ikke har gennemgået udredning dér, kan børnene (deres forældre) nemlig betale sig fra det ved at gå til den private onlineklinik GenderGP.

Klik her for at lytte til podcasten.

LGBT+ Danmark har sin egen anonyme telefon- og chatvejledning samt det omfattende, kommunale tilbud AURA, hvor de har adkomst til børn og unge med kønsidentitetsvanskeligheder. Her vejleder de altså børnene i deres muligheder for at 'skifte køn' uden om det danske sundhedssystem hos Gender GP, hvis de kan skaffe penge til det.

Børn under 15 skal have deres forældres tilladelse, men børn, der er fyldt 15 har ret til selv at bestemme, og der er altså danske børn og unge, der omgår sundhedssystemet for irreversibelt at ændre deres krop uanset de alvorlige følger der er ved at gøre det:

Læs om GenderGP-skandalerne her.

Knogleskørhed, stærkt forøget kræftrisiko, et udseende, der er ikke længere matcher deres biologiske køn, deformerede eller manglende kønsdele, manglende bryster, manglende evne til at opnå orgasme - og infertilitet. Disse børn vil altså aldrig selv kunne få børn.

Omkostningerne er livslange.

Hvorvidt LGBT+ Danmark også hjælper børn under 18 med at få kirurgisk kønsmodificerende behandling (som det kaldes), er ved at blive undersøgt af medierne, bl.a. Blåt Bælte. Det kan fx være at fjerne brysterne på en mindreårig pige, der føler sig som en dreng eller som definerer som 'non-binær' , fordi hun ikke føler sig som nogen af delene.

Dansk Regnbueråd har været opmærksom Gender GP og deres samarbejde med LGBT+ Danmark i et stykke tid, og har været i dialog med medier og politikere omkring det. Vi hilser med tilfredshed at der nu kommer fokus på denne helt utilstedelige undergravelse af vores sundhedssystem

Selv om vi på ingen måde billiger Sexologisk Kliniks udredningsmetoder eller nogen form for medicinsk kønsskifte til børn, så sker begge dele dog i det mindste i regi af Sundhedsstyrelsen og Sundhedsministeriet og derfor med en adgang til erstatning for fejlbehandling, når børnene og de unge fortryder.

Det er der flere og flere, der gør over hele den vestlige verden, og der er ingen tvivl om, at kønsskiftebehandling til børn og unge vil vise sig at blive den største sundhedspolitiske skandale nogensinde.

Læs Dansk Regnbueråds henvendelse til Det Etiske Råd, hvor vi opfordrer dem til at tage stilling til kønsskifte til børn og psykisk sårbare unge.

Læs om hvad status på kønsskifte til børn er i Danmark lige nu.

LGBT+ DKs Instagram.


  1. Er der 100% sikkerhed i diagnostikken af børn med prepubertær eller pubertær kønsdysfori? Kan vi med andre ord være sikre på, at de vil føle sig sådan, når puberteten er slut? Ja eller nej?

  2. Hvis nej, og der altså ikke er 100% sikkerhed i diagnostikken, må vi så bare acceptere at *nogle* børn får deres kroppe ødelagt for livet, for at *andre* børn kan komme i behandling tidligere frem for at skulle vente til de er gennem puberteten?

    Udfaldet af behandlingen for børnenes/de unges kroppe *er* (modsat levedygtigheden af diagnosen) 100% kendt. Konsekvenserne er bl.a. knogleskørhed, stærkt forøget kræftrisiko, et udseende inkongruent med deres biologiske køn, deformerede eller manglende kønsdele, manglende bryster, manglende evne til at opnå orgasme - og permanent infertilitet. De kan ikke få børn. Læg dertil de psykiske konsekvenser af alt dette. Det hele grundet i en beslutning som disse mennesker fik lov at tage ... som børn.

  3. Er det en forsvarlig behandlingsetik?

  4. Børn i dag er vokset op i en tid, hvor konceptet om at skifte køn som løsning på psykiske ubehag, har fyldt enormt meget i samfundsdiskursen - kan det have spillet ind i forhold til den behandlingsløsning et barn og dets forældre vælger?

Og endelig: Argumentet om at der er ligeså mange omkostninger ved IKKE at give børn medicinsk kønsskifte, som der er ved AT give dem det, holder på ingen måde. Overvej venligst følgende:

  • Omkostningerne ved IKKE at behandle et barn med medicinsk kønsskifte før barnet er færdig med puberteten, er *psykiske* og varer en begrænset mængde år indtil barnet er udvokset og kan modtage behandlingen - hvis problemet overhovedet persisterer efter puberteten. Disse omkostninger kan (og skal) indtil da afhjælpes på terapeutisk vis indtil puberteten er færdiggjort.

  • Omkostningerne ved AT (fejl)behandle børn med medicinsk kønsskifte er fysiske - og frem for alt irreversible. Omkostningerne tæller bl.a. knogleskørhed, stærkt forøget kræftrisiko, et udseende, der er uopretteligt inkongruent med deres biologiske køn, deformerede eller manglende kønsdele, manglende bryster, manglende evne til at opnå orgasme - og infertilitet. Disse børn vil altså aldrig selv kunne få børn. Omkostningerne er livslange.

Det er med andre ord på INGEN måde den samme risiko man udsætter børnene for. Den er voldsomt meget større ved AT behandle børnene med medicinsk kønsskifte end ved IKKE at gøre det - og de få børn i hvem kønsdysforien vedvarer, kan modtage behandling efter puberteten er overstået.


… hvad svarede du?

 

DANSK REGNBUERÅDS NYE BESTYRELSESMEDLEM: JEG SKULLE FYRES, FORDI JEG ØNSKER AT BESKYTTE KVINDERS RETTIGHEDER

Jesper RasmussenComment

Klik på billedet for at læse Hannes indlæg i Politiken (betalingsmur),

Hanne Hjort er folkeskolelærer, og arbejder med psykisk sårbare børn. Hun blev i sommer valgt ind i Dansk Regnbueråds bestyrelse, og er en flittig debattør på sociale medier om kvinders rettigheder og problemerne med ekstrem kønsideologi.

Fuldstændig rimelige betragtninger fx om at sikre kvinders rettigheder ift. krisehjem og toilet- og badefaciliteter har givet Hanne fjender online - fjender der har ført deres had ind i Hannes virkelige liv ved hele to gange at kræve hende fyret fra forskellige arbejdspladser.

Her er uddrag fra Hannes nylige debatindlæg i Politiken:


»Hej [skolelederens navn], Jeg skriver til dig som borger i Danmark for at advare dig mod læreren på den institution, [skolens navn], du er forstander for, Hanne Hjort«, stod der i en anmeldelse, min daværende arbejdsgiver modtog i november 2022.

Beskeden fortsatte:

»Pågældende lærer er dybt transsob [sic], og dette kan være skadeligt for børn på skolen hvis der skulle forefindes transkønnede børn og eller pårørende dertil. Se evt vedhæftede screenshot fra Facebook men der er langt mere at komme efter. Hvis det er svært at sætte sig ind i svarer det til hvis i havde en udtalt racist til at undervise en klasse hvor en af eleverne er sort«.

Brevet til min chef var underskrevet af en person, der bl.a. kaldte sig en »En bekymret borger«.

Knap et halvt år senere modtog min nuværende arbejdsgiver en lignende mail vedrørende min ansættelse:

»Emne: Transfobisk lærer«

I har en lærer (Hanne Hjort) som udtaler sig offentligt online mod transkønnede mennesker. Hun anerkender ikke deres identitet og hun har udtrykt ønske for at sende transkvinder i fængsel med mænd, også selvom de vil sandsynligt blive ofre for voldtægt. Hun udtrykker yderligere enighed med mennesker som beskriver dem som voldtægtsfolk og perverse. Jeg mener at det er dybt problematisk at have en sådan lærer anset, da en sådan lærer har en fundamentalt had mod transkønnede mennesker. Et had som vil påvirke hendes interaktion med transkønnede børn og hendes interaktion med børn der viser et atypisk kønsudtryk. I bør seriøst overveje om i ønsker at have en sådan lærer ansat.

Såfremt det er muligt ønsker jeg ikke min identitet fortalt til Hanne, men hvis det kræves for at tage handling er det i orden [...] jeg synes stadig at det er min etiske pligt at gøre jer opmærksomme på at en så hadefuldt person er ansat hos jer«.

Min forbrydelse er angiveligt ’transfobi’, der skyldes, at jeg synes, det er forkert, at mænd, der identificerer sig som kvinder, skal have adgang til offentlige toiletter for kvinder, krisecentre for kvinder og fængsler for kvinder. Desuden synes jeg, det er dybt uretfærdigt, at mænd, blot ved at kalde sig kvinder, kan få lov at deltage i kvindesport og dermed udsætte kvinder i sporten for en helt urimelig konkurrence. I enkelte tilfælde – i forbindelse med kampsport – desuden for fysisk lemlæstelse.

Jeg er også dybt bekymret over, at antallet af ganske unge piger, der pludselig føler sig forkerte i deres egen krop, fra 2014 til 2020 er steget fra 3 henvisninger om året til 135 årlige henvisninger. Omregnet i procenter er det en helt vanvittig stigning på relativt få år.

De holdninger har jeg tilladt mig at lufte i debatter på de sociale medier.

Det er så katastrofal en brøde, at nogle mennesker mener, jeg skal fratages mit levebrød.


Dansk Regnbueråd rakte ud til den sidstnævnte person, for at høre hvorfor han forsøgte at få Hanne fyret for at mene noget andet end han. Et uddrag af en Messenger-samtale kan læses herunder.

Tak til Hanne for at fortælle om disse ubehagelige oplevelser - måske er der andre danskere, der har oplevet noget lignende.

DRR-HENVENDELSE TIL DET ETISKE RÅD: “I BØR UDTALE JER OM KØNSSKIFTE TIL BØRN”

Jesper RasmussenComment

Dansk Regnbueråd har skrevet en grundig henvendelse til Det Etiske Råd, hvor vi opfordrer Rådet til omsider at tage stilling til, om kønsskifte til børn og psykisk sårbare unge er etisk forsvarligt.

Klik på billedet for at læse hele henvendelsen til Det Etiske Råd

Dansk Regnbueråds formand, Jesper W. Rasmussen, fortæller om hvorfor vi har henvendt os til Det Etiske Råd

Behandlingstilbuddet med kønsskifte til børn har eksisteret siden 2015, og omkring 350 børn har indtil nu modtaget den kontroversielle behandling.

Transperson og tidl. formand i Dansk Regnbueråd, Marcus Dib Jensen, gør det klart, hvorfor kønsskifte til børn skal stoppes.

Men modsat juridisk kønsskifte til børn og psykisk sårbare unge, som Det Etiske Råd tog stilling til i 2021 (og desværre var for), så har Rådet af en eller anden grund aldrig forholdt sig til det langt mere kontroversielle irreversible medicinske og kirurgiske kønsskifte til børn og til unge med svære, underliggende psykiatriske diagnoser.

Vi ved ikke, hvorfor Rådet har holdt sig tilbage - men vi er blevet oplyst om, at de gennem årene “har holdt sig orienteret om behandlingstilbuddet via møder med Sexologisk Klinik og LGBT+ Danmark.”

Det oplysningsgrundlag rummer måske lidt af forklaringen på, hvorfor Rådet ikke har fundet anledning til at tage kritisk stilling - for hverken Sexologisk Klinik eller LGBT+ Danmark kan siges at have været kritiske over for børnekønsskiftebehandlingen i årene, der er gået siden 2015. Tværtimod.

Dog er Sexologisk Klinik kommet mere i tvivl - men ikke mere end at de stadig udfører uopretteligt medicinsk kønsskifte med stop- og krydshormoner på de alleryngste børn.

I Dansk Regnbueråd har vi derfor påtaget os opgaven med at forklare Det Etiske Råd, hvorfor vi mener hele behandlingstilbuddet til børn og unge med kønsidentitetsforhold bør stoppes. Noget andet må træde i stedet for det dybt uetiske og uopretteligt skadelige eksperiment, som Sexologisk Klinik nu i over otte år har udført på de allermest sårbare børn i Danmark.

Henvendelsen rummer en række supplerende partsindlæg fra en børne- og ungdomspsykiater, en psykoterapeut med speciale i emnet, en detransitioner (person, der har fortrudt kønsskiftebehandlingen, red.) samt fra en række forældre, som står - eller har stået - midt i problematikken, fordi de har et psykisk sårbart barn, der er overbevist om at kønsskifte er løsningen på dets psykiske ubalance.

Læs den 23 sider lange henvendelse til Det Etiske Råd her. Måske kan du selv bruge den til at få klarhed over argumenterne mod at udsætte børn og sårbare unge for irreversibel kønsskifte-behandling - enten fordi du er i tvivl om din holdning til problematikken, eller fordi du har manglet klart formulerede og veldokumenterede argumenter:

Til foråret foreligger Sundhedsstyrelsens reviderede vejledning ifm. behandlingstilbuddet, som vi håber vil danne grundlag for, at Folketinget omsider får lov at tage stilling til, om kønsskifte er noget, vi skal fortsætte med at udføre på børn og psykisk sårbare unge i Danmark. Folketinget har aldrig taget stilling til medicinsk og kirurgisk kønsskifte til børn. Kun til juridisk kønsskifte er blevet behandlet i Folketinget.

En udtalelse fra Det Etiske Råd kan så indgå i Folketingets stillingtagen - omend vi selvsagt ikke ved, hvad Rådet i så fald vil udtale. Det vil vise sig. Vi har i Dansk Regnbueråd gjort alt, hvad vi kan, for at få Rådet til at tage sagen op og informere dem behørigt om de mange stærkt kritisable aspekter ved behandlingen.

Mvh

Jesper W. Rasmussen

Formand, Dansk Regnbueråd

I juni 2022, hvor Dansk Regnbueråd startede, var daværende næstformand Jesper W. Rasmussen i Deadline for at fremlægge argumenterne for at stoppe børnekønsskifte..


Bliv medlem af Dansk Regnbueråd

Bliv medlem af Dansk Regnbueråd: www.danskregnbueraad.dk/medlem - om du er LGBT eller en der sympatiserer med vores tilgang til LGBT, er vi taknemmelige for din støtte til vores arbejde.

Det handler nemlig om alles trivsel ❤️🧡💛💚💙💜

NORMSTORMERNE UDE AF KØBENHAVNERNES LOMMER OG - ENDNU VIGTIGERE - KLASSEVÆRELSER

Jesper RasmussenComment

Klik på billedet for at læse artiklen på TV2.dk.

Efter at være blevet smidt af budgettet i Aarhus Kommune, er det samme nu sket i Københavns Kommune. Normstormerne har udsat skolebørn for ekstrem kønsideologi for offentlige kroner - 7 millioner af dem - hvilket en række medier dækkede intenst i efteråret 2022. Det fik lysten til at hyre Normstormerne ind i klasseværelserne til at smuldre.

BAGGRUND: Læs Normstormernes træningsmanual, som de (forståeligt) kæmpede med næb og kløer for at hemmeligholde fra offentligheden.

Desværre har det landsdækkende Sex & Samfund også købt ind på den ekstreme kønsideologi, hvor køn er noget børn ‘konstruerer’ sig til i løbet af barndommen, og organisationen vil ikke tage stilling til hvor mange, der er. Det udtalte Dansk Regnbueråds tidl. næstformand (nu formand), Jesper W. Rasmussen, sig om i dette videointerview i Berlingske:

Dansk Regnbueråd har som målsætning at få ekstrem kønsideologi helt ud af dagtilbud, Folkeskolen og ungdomsuddannelserne, og arbejder aktivt på dette. Det vil vi orientere mere om i den kommende tid.

GUARDIAN-JOURNALIST SAGDE OP PÅ GRUND AF TRANS-CENSUR - FINDER TRANSIDEOLOGISK REDAKTIONEL CENSUR OGSÅ STED I DANMARK?

Jesper RasmussenComment

Se/lyt video herover om Dorte Tofts artikel i P.O.V. International, der fortæller den opsigtsvækkende historie om, hvorfor multi-prisbelønnede journalist, Hadley Freeman, forlod The Guardian efter 22 år.

I et afskedsbrev til chefredaktøren, Katharine Viner, beskrev hun censur på avisen og betegnede arbejdsmiljøet som præget af frygt. Ifølge Freeman efterkom avisen censurkrav fra transaktivister både indefra og udefra. Avisen var blevet dysfunktionel.

Hadley Freemans historie er imidlertid et af flere vidnesbyrd om, at transdebatten udgør et farligt terræn for journalister. Det er ikke kun berømtheder som forfatteren J.K. Rowling, der dæmoniseres. Journalister udsættes også for massiv heksejagt, men hvad usædvanligt er, er at også kolleger angriber hårdt.

I Dansk Regnbueråd stiller vi bl.a. os selv spørgsmålet:

Er årsagerne i artiklen også grunden til at fx heller ikke Danmarks Radio og Politiken ytrer så meget som ét kritisk ord om børnekønsskifte og ideologien bag dem?

Sveriges Television har til sammenligning lavet hele to lødige, kritiske dokumentarserier om børnekønsskifte, med titlerne ‘Transtoget’ og ‘Transkrigen’ - Danmarks Radio har lavet … nul. De har end ikke vist disse serier. Danmarks Radio har i lighed med TV2 udelukkende produceret trans-positive dokumentarserier som fx ‘Et helt menneske’ og lavet adskillige transideologisk positive indslag rettet mod børn og unge på deres ungdomsplatforme.

Danmarks Radio har i lighed med TV2 udelukkende produceret trans-positive dokumentarserier som fx ‘Et helt menneske’ og lavet mange transideologisk positive indslag rettet direkte mod børn og unge på DRs ungdomsplatforme.

Fortjener den danske offentlighed ikke kritisk journalistik på dette yderst kontroversielle område fra deres licensfinansierede hovedkanal?

Vi mener det. For der er ingen kritik at finde.


DOKUMENTATION

‘Transkrigen’ (Sveriges Television, 2023) kan ses her:
https://www.svtplay.se/transkriget

‘Trans-toget’ (Sveriges Television, 2019) kan ses her:
Ep. 1: https://vimeo.com/741369862/714f7c7c6e?share=copy
Ep. 2: https://vimeo.com/741369949/4bc4c6cbe5?share=copy
Ep: 3: https://vimeo.com/741370125/1df74afba3?share=copy
Ep. 4: https://www.youtube.com/watch?v=Ow-XwdauYr0&ab_channel=ThoughtsonThingsandStuff

‘Et helt menneske’ (Danmarks Radio, 2022) kan ses her:
https://www.dr.dk/drtv/serie/et-helt-menneske_317706