Dansk Regnbueråd

KORANLOVEN ER NU TRÅDT I KRAFT - HVEM TRÆDER MON I KARAKTER?

Jesper RasmussenComment

Det gjorde den iranske eksilkunstner Firoozeh Bazrafkan her på dagen fra hvilken man nu ikke længere må behandle religiøse skrifter utilbørligt. Det har Dansk Regnbueråd det voldsomt stramt med af grunde, du kan læse om i vores høringssvar ifm. lovforslaget.

Den gode nyhed er imidlertid, at utilbørlighedsforbuddet ikke gælder rodfrugter. Det demonstrerede Firoozeh Bazrafkan i eftermiddags, hvor hun flinkt og lydigt fulgte justitsminister Peter Hummelgaards opfordring til at frembringe noget nyttigt og opbyggeligt frem for at ødelægge ting.

At det kunstneriske produkt derudover også viste sig at være sundt, må have været en behagelig bonus for det folketingsflertal på 94 mandater, der stemte for loven.

Hvis man ikke har prøvet at opleve en stor uretfærdighed, ufrihed, ydmygende ringeagtelse eller persisterende trussel på livet i sin tilværelse, så kan det være svært at sætte sig ind i andres følelser og behov - andre, der *har* oplevet det.

For nogle er Koranen måske et religiøst værk, der bør respekteres. For mange muslimske LGBT-personer er det et værk i hvilket, der hentes religiøs og juridisk hjemmel til at fornedre, fængsle, torturere og henrette dem, som det fx sker i denne video (advarsel!):

Kvinder oplever lignende, og på nogle områder endnu værre manifesteret, undertrykkelse. Det synes vi berettiger protest - men med den nye lov, er man, ved ikke at måtte skænde dem, juridisk forpligtet til at udvise de facto respekt for de selvsamme skrifter, der anvendes til at legitimere førnævnte fornedrelser og straffe.

Ydmygelserne finder også sted i Danmark, hvor lokale såvel som tilrejsende gejstlige med hjemmel i Koranen nedgør regnbuepersoner i bl.a. fredagsprædikener. LGBT-personer udsættes også for psykisk og fysisk vold samt anden foragt i deres nærmiljøer, igen med udgangspunkt i religionen og den afledte kultur.

Det skal disse mennesker kunne protestere over på den måde, de ønsker. Det er vores forpligtelse som LGBT-forening at kæmpe for deres og andres ret til dét.

Vi respekterer, at nogle har en anden holdning end vi i dette spørgsmål.

Dansk Regnbueråd tænker at følge trop med en lignende opbyggelig manifestation til januar. Mere om det på den anden side af nytår.

Offentliggjort på Facebook 14/12-2023

AMERIKANSK KØNSEKSTREMISME I DANSK BØRNE- & UNGE-FODBOLD PÅ VEJ

Jesper RasmussenComment

Klik for at læse DBU-artiklen.

Klik for at læse DBU-artiklen.

Klik for at læse DBU-artiklen.

1, 2, 3. Ser du et mønster? Altså, det med at man starter med ideologisk at ‘nudge’ børnene ind i den woke tænkning omkring køn? Denne grooming har stået på særlig siden 2015 og er helt bevidst. Nu er DBU klar med en kønsekstrem handlingsplan, som vores formand fortæller mere om her:

Klik for at læse handlingsplanen.

Er du forælder til en pige, der spiller fodbold? Så bør du være særlig agtpågivende og sige stop til DBU - hurtigst muligt. Det starter med børneidræt og finder så vej ind i de voksnes rækker.

Det kan du (u)roligt regne med.

DANSKE BØRN KØBER SIG TIL KØNSSKIFTE PÅ SKANDALERAMT ENGELSK KLINIK - OG LGBT+ DANMARK VEJLEDER DEM IGENNEM PROCESSEN

Jesper RasmussenComment

Blåt Bælte afslører, at der ikke styr på udskrivningen af hormoner til børn og unge, der vil skifte køn. Hvis de afvises af de danske sundhedsmyndigheder, eller slet ikke har gennemgået udredning dér, kan børnene (deres forældre) nemlig betale sig fra det ved at gå til den private onlineklinik GenderGP.

Klik her for at lytte til podcasten.

LGBT+ Danmark har sin egen anonyme telefon- og chatvejledning samt det omfattende, kommunale tilbud AURA, hvor de har adkomst til børn og unge med kønsidentitetsvanskeligheder. Her vejleder de altså børnene i deres muligheder for at 'skifte køn' uden om det danske sundhedssystem hos Gender GP, hvis de kan skaffe penge til det.

Børn under 15 skal have deres forældres tilladelse, men børn, der er fyldt 15 har ret til selv at bestemme, og der er altså danske børn og unge, der omgår sundhedssystemet for irreversibelt at ændre deres krop uanset de alvorlige følger der er ved at gøre det:

Læs om GenderGP-skandalerne her.

Knogleskørhed, stærkt forøget kræftrisiko, et udseende, der er ikke længere matcher deres biologiske køn, deformerede eller manglende kønsdele, manglende bryster, manglende evne til at opnå orgasme - og infertilitet. Disse børn vil altså aldrig selv kunne få børn.

Omkostningerne er livslange.

Hvorvidt LGBT+ Danmark også hjælper børn under 18 med at få kirurgisk kønsmodificerende behandling (som det kaldes), er ved at blive undersøgt af medierne, bl.a. Blåt Bælte. Det kan fx være at fjerne brysterne på en mindreårig pige, der føler sig som en dreng eller som definerer som 'non-binær' , fordi hun ikke føler sig som nogen af delene.

Dansk Regnbueråd har været opmærksom Gender GP og deres samarbejde med LGBT+ Danmark i et stykke tid, og har været i dialog med medier og politikere omkring det. Vi hilser med tilfredshed at der nu kommer fokus på denne helt utilstedelige undergravelse af vores sundhedssystem

Selv om vi på ingen måde billiger Sexologisk Kliniks udredningsmetoder eller nogen form for medicinsk kønsskifte til børn, så sker begge dele dog i det mindste i regi af Sundhedsstyrelsen og Sundhedsministeriet og derfor med en adgang til erstatning for fejlbehandling, når børnene og de unge fortryder.

Det er der flere og flere, der gør over hele den vestlige verden, og der er ingen tvivl om, at kønsskiftebehandling til børn og unge vil vise sig at blive den største sundhedspolitiske skandale nogensinde.

Læs Dansk Regnbueråds henvendelse til Det Etiske Råd, hvor vi opfordrer dem til at tage stilling til kønsskifte til børn og psykisk sårbare unge.

Læs om hvad status på kønsskifte til børn er i Danmark lige nu.

LGBT+ DKs Instagram.


  1. Er der 100% sikkerhed i diagnostikken af børn med prepubertær eller pubertær kønsdysfori? Kan vi med andre ord være sikre på, at de vil føle sig sådan, når puberteten er slut? Ja eller nej?

  2. Hvis nej, og der altså ikke er 100% sikkerhed i diagnostikken, må vi så bare acceptere at *nogle* børn får deres kroppe ødelagt for livet, for at *andre* børn kan komme i behandling tidligere frem for at skulle vente til de er gennem puberteten?

    Udfaldet af behandlingen for børnenes/de unges kroppe *er* (modsat levedygtigheden af diagnosen) 100% kendt. Konsekvenserne er bl.a. knogleskørhed, stærkt forøget kræftrisiko, et udseende inkongruent med deres biologiske køn, deformerede eller manglende kønsdele, manglende bryster, manglende evne til at opnå orgasme - og permanent infertilitet. De kan ikke få børn. Læg dertil de psykiske konsekvenser af alt dette. Det hele grundet i en beslutning som disse mennesker fik lov at tage ... som børn.

  3. Er det en forsvarlig behandlingsetik?

  4. Børn i dag er vokset op i en tid, hvor konceptet om at skifte køn som løsning på psykiske ubehag, har fyldt enormt meget i samfundsdiskursen - kan det have spillet ind i forhold til den behandlingsløsning et barn og dets forældre vælger?

Og endelig: Argumentet om at der er ligeså mange omkostninger ved IKKE at give børn medicinsk kønsskifte, som der er ved AT give dem det, holder på ingen måde. Overvej venligst følgende:

  • Omkostningerne ved IKKE at behandle et barn med medicinsk kønsskifte før barnet er færdig med puberteten, er *psykiske* og varer en begrænset mængde år indtil barnet er udvokset og kan modtage behandlingen - hvis problemet overhovedet persisterer efter puberteten. Disse omkostninger kan (og skal) indtil da afhjælpes på terapeutisk vis indtil puberteten er færdiggjort.

  • Omkostningerne ved AT (fejl)behandle børn med medicinsk kønsskifte er fysiske - og frem for alt irreversible. Omkostningerne tæller bl.a. knogleskørhed, stærkt forøget kræftrisiko, et udseende, der er uopretteligt inkongruent med deres biologiske køn, deformerede eller manglende kønsdele, manglende bryster, manglende evne til at opnå orgasme - og infertilitet. Disse børn vil altså aldrig selv kunne få børn. Omkostningerne er livslange.

Det er med andre ord på INGEN måde den samme risiko man udsætter børnene for. Den er voldsomt meget større ved AT behandle børnene med medicinsk kønsskifte end ved IKKE at gøre det - og de få børn i hvem kønsdysforien vedvarer, kan modtage behandling efter puberteten er overstået.


… hvad svarede du?

 

DANSK REGNBUERÅDS NYE BESTYRELSESMEDLEM: JEG SKULLE FYRES, FORDI JEG ØNSKER AT BESKYTTE KVINDERS RETTIGHEDER

Jesper RasmussenComment

Klik på billedet for at læse Hannes indlæg i Politiken (betalingsmur),

Hanne Hjort er folkeskolelærer, og arbejder med psykisk sårbare børn. Hun blev i sommer valgt ind i Dansk Regnbueråds bestyrelse, og er en flittig debattør på sociale medier om kvinders rettigheder og problemerne med ekstrem kønsideologi.

Fuldstændig rimelige betragtninger fx om at sikre kvinders rettigheder ift. krisehjem og toilet- og badefaciliteter har givet Hanne fjender online - fjender der har ført deres had ind i Hannes virkelige liv ved hele to gange at kræve hende fyret fra forskellige arbejdspladser.

Her er uddrag fra Hannes nylige debatindlæg i Politiken:


»Hej [skolelederens navn], Jeg skriver til dig som borger i Danmark for at advare dig mod læreren på den institution, [skolens navn], du er forstander for, Hanne Hjort«, stod der i en anmeldelse, min daværende arbejdsgiver modtog i november 2022.

Beskeden fortsatte:

»Pågældende lærer er dybt transsob [sic], og dette kan være skadeligt for børn på skolen hvis der skulle forefindes transkønnede børn og eller pårørende dertil. Se evt vedhæftede screenshot fra Facebook men der er langt mere at komme efter. Hvis det er svært at sætte sig ind i svarer det til hvis i havde en udtalt racist til at undervise en klasse hvor en af eleverne er sort«.

Brevet til min chef var underskrevet af en person, der bl.a. kaldte sig en »En bekymret borger«.

Knap et halvt år senere modtog min nuværende arbejdsgiver en lignende mail vedrørende min ansættelse:

»Emne: Transfobisk lærer«

I har en lærer (Hanne Hjort) som udtaler sig offentligt online mod transkønnede mennesker. Hun anerkender ikke deres identitet og hun har udtrykt ønske for at sende transkvinder i fængsel med mænd, også selvom de vil sandsynligt blive ofre for voldtægt. Hun udtrykker yderligere enighed med mennesker som beskriver dem som voldtægtsfolk og perverse. Jeg mener at det er dybt problematisk at have en sådan lærer anset, da en sådan lærer har en fundamentalt had mod transkønnede mennesker. Et had som vil påvirke hendes interaktion med transkønnede børn og hendes interaktion med børn der viser et atypisk kønsudtryk. I bør seriøst overveje om i ønsker at have en sådan lærer ansat.

Såfremt det er muligt ønsker jeg ikke min identitet fortalt til Hanne, men hvis det kræves for at tage handling er det i orden [...] jeg synes stadig at det er min etiske pligt at gøre jer opmærksomme på at en så hadefuldt person er ansat hos jer«.

Min forbrydelse er angiveligt ’transfobi’, der skyldes, at jeg synes, det er forkert, at mænd, der identificerer sig som kvinder, skal have adgang til offentlige toiletter for kvinder, krisecentre for kvinder og fængsler for kvinder. Desuden synes jeg, det er dybt uretfærdigt, at mænd, blot ved at kalde sig kvinder, kan få lov at deltage i kvindesport og dermed udsætte kvinder i sporten for en helt urimelig konkurrence. I enkelte tilfælde – i forbindelse med kampsport – desuden for fysisk lemlæstelse.

Jeg er også dybt bekymret over, at antallet af ganske unge piger, der pludselig føler sig forkerte i deres egen krop, fra 2014 til 2020 er steget fra 3 henvisninger om året til 135 årlige henvisninger. Omregnet i procenter er det en helt vanvittig stigning på relativt få år.

De holdninger har jeg tilladt mig at lufte i debatter på de sociale medier.

Det er så katastrofal en brøde, at nogle mennesker mener, jeg skal fratages mit levebrød.


Dansk Regnbueråd rakte ud til den sidstnævnte person, for at høre hvorfor han forsøgte at få Hanne fyret for at mene noget andet end han. Et uddrag af en Messenger-samtale kan læses herunder.

Tak til Hanne for at fortælle om disse ubehagelige oplevelser - måske er der andre danskere, der har oplevet noget lignende.

DRR-HENVENDELSE TIL DET ETISKE RÅD: “I BØR UDTALE JER OM KØNSSKIFTE TIL BØRN”

Jesper RasmussenComment

Dansk Regnbueråd har skrevet en grundig henvendelse til Det Etiske Råd, hvor vi opfordrer Rådet til omsider at tage stilling til, om kønsskifte til børn og psykisk sårbare unge er etisk forsvarligt.

Klik på billedet for at læse hele henvendelsen til Det Etiske Råd

Dansk Regnbueråds formand, Jesper W. Rasmussen, fortæller om hvorfor vi har henvendt os til Det Etiske Råd

Behandlingstilbuddet med kønsskifte til børn har eksisteret siden 2015, og omkring 350 børn har indtil nu modtaget den kontroversielle behandling.

Transperson og tidl. formand i Dansk Regnbueråd, Marcus Dib Jensen, gør det klart, hvorfor kønsskifte til børn skal stoppes.

Men modsat juridisk kønsskifte til børn og psykisk sårbare unge, som Det Etiske Råd tog stilling til i 2021 (og desværre var for), så har Rådet af en eller anden grund aldrig forholdt sig til det langt mere kontroversielle irreversible medicinske og kirurgiske kønsskifte til børn og til unge med svære, underliggende psykiatriske diagnoser.

Vi ved ikke, hvorfor Rådet har holdt sig tilbage - men vi er blevet oplyst om, at de gennem årene “har holdt sig orienteret om behandlingstilbuddet via møder med Sexologisk Klinik og LGBT+ Danmark.”

Det oplysningsgrundlag rummer måske lidt af forklaringen på, hvorfor Rådet ikke har fundet anledning til at tage kritisk stilling - for hverken Sexologisk Klinik eller LGBT+ Danmark kan siges at have været kritiske over for børnekønsskiftebehandlingen i årene, der er gået siden 2015. Tværtimod.

Dog er Sexologisk Klinik kommet mere i tvivl - men ikke mere end at de stadig udfører uopretteligt medicinsk kønsskifte med stop- og krydshormoner på de alleryngste børn.

I Dansk Regnbueråd har vi derfor påtaget os opgaven med at forklare Det Etiske Råd, hvorfor vi mener hele behandlingstilbuddet til børn og unge med kønsidentitetsforhold bør stoppes. Noget andet må træde i stedet for det dybt uetiske og uopretteligt skadelige eksperiment, som Sexologisk Klinik nu i over otte år har udført på de allermest sårbare børn i Danmark.

Henvendelsen rummer en række supplerende partsindlæg fra en børne- og ungdomspsykiater, en psykoterapeut med speciale i emnet, en detransitioner (person, der har fortrudt kønsskiftebehandlingen, red.) samt fra en række forældre, som står - eller har stået - midt i problematikken, fordi de har et psykisk sårbart barn, der er overbevist om at kønsskifte er løsningen på dets psykiske ubalance.

Læs den 23 sider lange henvendelse til Det Etiske Råd her. Måske kan du selv bruge den til at få klarhed over argumenterne mod at udsætte børn og sårbare unge for irreversibel kønsskifte-behandling - enten fordi du er i tvivl om din holdning til problematikken, eller fordi du har manglet klart formulerede og veldokumenterede argumenter:

Til foråret foreligger Sundhedsstyrelsens reviderede vejledning ifm. behandlingstilbuddet, som vi håber vil danne grundlag for, at Folketinget omsider får lov at tage stilling til, om kønsskifte er noget, vi skal fortsætte med at udføre på børn og psykisk sårbare unge i Danmark. Folketinget har aldrig taget stilling til medicinsk og kirurgisk kønsskifte til børn. Kun til juridisk kønsskifte er blevet behandlet i Folketinget.

En udtalelse fra Det Etiske Råd kan så indgå i Folketingets stillingtagen - omend vi selvsagt ikke ved, hvad Rådet i så fald vil udtale. Det vil vise sig. Vi har i Dansk Regnbueråd gjort alt, hvad vi kan, for at få Rådet til at tage sagen op og informere dem behørigt om de mange stærkt kritisable aspekter ved behandlingen.

Mvh

Jesper W. Rasmussen

Formand, Dansk Regnbueråd

I juni 2022, hvor Dansk Regnbueråd startede, var daværende næstformand Jesper W. Rasmussen i Deadline for at fremlægge argumenterne for at stoppe børnekønsskifte..


Bliv medlem af Dansk Regnbueråd

Bliv medlem af Dansk Regnbueråd: www.danskregnbueraad.dk/medlem - om du er LGBT eller en der sympatiserer med vores tilgang til LGBT, er vi taknemmelige for din støtte til vores arbejde.

Det handler nemlig om alles trivsel ❤️🧡💛💚💙💜

NORMSTORMERNE UDE AF KØBENHAVNERNES LOMMER OG - ENDNU VIGTIGERE - KLASSEVÆRELSER

Jesper RasmussenComment

Klik på billedet for at læse artiklen på TV2.dk.

Efter at være blevet smidt af budgettet i Aarhus Kommune, er det samme nu sket i Københavns Kommune. Normstormerne har udsat skolebørn for ekstrem kønsideologi for offentlige kroner - 7 millioner af dem - hvilket en række medier dækkede intenst i efteråret 2022. Det fik lysten til at hyre Normstormerne ind i klasseværelserne til at smuldre.

BAGGRUND: Læs Normstormernes træningsmanual, som de (forståeligt) kæmpede med næb og kløer for at hemmeligholde fra offentligheden.

Desværre har det landsdækkende Sex & Samfund også købt ind på den ekstreme kønsideologi, hvor køn er noget børn ‘konstruerer’ sig til i løbet af barndommen, og organisationen vil ikke tage stilling til hvor mange, der er. Det udtalte Dansk Regnbueråds tidl. næstformand (nu formand), Jesper W. Rasmussen, sig om i dette videointerview i Berlingske:

Dansk Regnbueråd har som målsætning at få ekstrem kønsideologi helt ud af dagtilbud, Folkeskolen og ungdomsuddannelserne, og arbejder aktivt på dette. Det vil vi orientere mere om i den kommende tid.

GUARDIAN-JOURNALIST SAGDE OP PÅ GRUND AF TRANS-CENSUR - FINDER TRANSIDEOLOGISK REDAKTIONEL CENSUR OGSÅ STED I DANMARK?

Jesper RasmussenComment

Se/lyt video herover om Dorte Tofts artikel i P.O.V. International, der fortæller den opsigtsvækkende historie om, hvorfor multi-prisbelønnede journalist, Hadley Freeman, forlod The Guardian efter 22 år.

I et afskedsbrev til chefredaktøren, Katharine Viner, beskrev hun censur på avisen og betegnede arbejdsmiljøet som præget af frygt. Ifølge Freeman efterkom avisen censurkrav fra transaktivister både indefra og udefra. Avisen var blevet dysfunktionel.

Hadley Freemans historie er imidlertid et af flere vidnesbyrd om, at transdebatten udgør et farligt terræn for journalister. Det er ikke kun berømtheder som forfatteren J.K. Rowling, der dæmoniseres. Journalister udsættes også for massiv heksejagt, men hvad usædvanligt er, er at også kolleger angriber hårdt.

I Dansk Regnbueråd stiller vi bl.a. os selv spørgsmålet:

Er årsagerne i artiklen også grunden til at fx heller ikke Danmarks Radio og Politiken ytrer så meget som ét kritisk ord om børnekønsskifte og ideologien bag dem?

Sveriges Television har til sammenligning lavet hele to lødige, kritiske dokumentarserier om børnekønsskifte, med titlerne ‘Transtoget’ og ‘Transkrigen’ - Danmarks Radio har lavet … nul. De har end ikke vist disse serier. Danmarks Radio har i lighed med TV2 udelukkende produceret trans-positive dokumentarserier som fx ‘Et helt menneske’ og lavet adskillige transideologisk positive indslag rettet mod børn og unge på deres ungdomsplatforme.

Danmarks Radio har i lighed med TV2 udelukkende produceret trans-positive dokumentarserier som fx ‘Et helt menneske’ og lavet mange transideologisk positive indslag rettet direkte mod børn og unge på DRs ungdomsplatforme.

Fortjener den danske offentlighed ikke kritisk journalistik på dette yderst kontroversielle område fra deres licensfinansierede hovedkanal?

Vi mener det. For der er ingen kritik at finde.


DOKUMENTATION

‘Transkrigen’ (Sveriges Television, 2023) kan ses her:
https://www.svtplay.se/transkriget

‘Trans-toget’ (Sveriges Television, 2019) kan ses her:
Ep. 1: https://vimeo.com/741369862/714f7c7c6e?share=copy
Ep. 2: https://vimeo.com/741369949/4bc4c6cbe5?share=copy
Ep: 3: https://vimeo.com/741370125/1df74afba3?share=copy
Ep. 4: https://www.youtube.com/watch?v=Ow-XwdauYr0&ab_channel=ThoughtsonThingsandStuff

‘Et helt menneske’ (Danmarks Radio, 2022) kan ses her:
https://www.dr.dk/drtv/serie/et-helt-menneske_317706

DANSK REGNBUERÅD ER STÆRKT IMOD REGERINGENS LOVFORSLAG. LÆS HVORFOR I VORES HØRINGSSVAR VDR. L133: "Forbud mod utilbørlig behandling af genstande med væsentlig religiøs betydning for et trossamfund"

Jesper RasmussenComment

Følgende blev i dag sendt til Justitsministeriet:

København, den 21. september 2023.

Dansk Regnbueråd er imod regeringens forslag, som under trussel om bøde- og frihedsstraf, urimeligt begrænser borgernes ytringsfrihed og muligheder for at udøve potent, effektiv magtkritik over for religioner og religiøse symboler.

Der kan skrives mange sider om lovens uigennemtænkte aspekter og følgevirkninger, for den kan på ingen måde siges at være kirurgisk præcis. Det vil andre høringsparter ganske sikkert redegøre for bedre og grundigere end vi kan.

Dette høringssvar udtrykker Dansk Regnbueråds stærke kritik af L133 - en kritik som vi selvsagt ytrer med tanke på alle borgere i Danmark. Som en LGBT-forening fokuserer vi imidlertid i det efterfølgende særligt på konsekvenserne for seksuelt minoriserede personer - for loven er i særklasse ydmygende for vores dobbelt-minoriserede medborgere. Her tænkes specielt på dansk-muslimske LGBT-personer.

Disse borgere må, hvis regeringens forbud vedtages, afstå fra offentligt at manifestere despekt for religiøse genstande. Dermed er dansk-muslimske regnbuepersoner tvunget til at udvise det modsatte, nemlig de facto *respekt*, for de selvsamme symboler og skrifter, i hvilke der hentes moralsk forsvar for og, i muslimske diktaturer, juridisk hjemmel til at fornedre, straffe, torturere og henrette selvsamme borgere.

Det finder vi både absurd og menneskeretligt dybt forkasteligt.

Dansk-muslimske regnbuepersoner oplever også ydmygelser her i Danmark, hvor de bliver nedgjort, udskammet, fysisk straffet og sommetider frihedsberøvet i deres egne miljøer - og verbalt fornedrede af deres egne gejstlige.

Naturligvis skal disse LGBT-medborgere i et frit samfund som Danmark fortsat have ret til at ytre og manifestere en voldsom kritik, når de udsættes for en sådan behandling - eller sympati-protestere over lignende eller endnu værre behandling af deres landsmænd, der må leve i og lide under religiøse diktaturer.

Den behandling, muslimske kvinder og LGBT-personer sommetider oplever, er fornedrelse på et niveau, man som etnisk dansker, med de friheder og privilegier vi er vokset op med, måske har svært ved at fatte omfanget og dybden af. Det bør regeringen derfor gøre en særlig indsats for at forstå.

Regeringen bør i særlig grad respektere disse udsatte, dobbelt-minoriserede borgeres ret til, selv med voldsomme, ringeagtende mishagsytringer, verbale såvel som fysiske, at protestere over ydmygende behandling, fængsling, tortur og henrettelse.

Dansk Regnbueråd håber regeringen besinder sig og trækker dette demokrati- og ytringsfrihedsskadelige lovforslag tilbage - eller at det nedstemmes af et flertal i Folketinget.

På foreningens vegne,

Jesper W. Rasmussen
Formand

PDF-version her.

BØRNEKØNSSKIFTE: HVAD FÅR DANSKE BØRN OG DERES FORÆLDRE AT VIDE AF SEXOLOGISK KLINIK?

Jesper RasmussenComment

Klik på billedet ovenfor for at læse den amerikanske artikel.

AMERIKANSK KØNSSKIFTEKLINIK KENDTE TIL DØDELIGE BIVIRKNINGER OG RISICI FOR PERMANENT SKADE SOM FØLGE AF KØNSSKIFTE-MEDICIN GIVET TIL BØRN

Klinikken, der henhører under University of Utah-hospitalet, indrømmer nu, at når biologiske mænd tager østrogen, kan det "forårsage nogle permanente" ændringer i kroppen, herunder brystvækst og opremsning af flere "variable" varige ændringer, der forbliver ukendte. På trods af ikke at kende reversibiliteten af ​​disse lægemidler - fortsætter denne kønsklinik i Utah med at behandle med dem. Det samme gør Sexologisk Klinik på Rigshospitalet.

Klinikken indrømmer:

"Risikoen ved feminiserende behandling" (medicinsk ‘kønsskifte’ fra dreng til pige, red.) er langvarig - herunder "forhøjet blodtryk, blodpropper, hjertesygdomme, diabetes, lever- og nyresygdomme, ikke-cancerøse tumorer i hypofysen, galdesten, brystkræft, hovedpine og migræne, og tab af fertilitet." Derudover inkluderer risiciene "irreversibel brystvækst"

- på trods af at transaktivister aggressivt længe har hævet, at disse behandlinger er reversible.

De mindreårige drenge skal underskrive en samtykkeformular, der kræver, at de anerkender forstyrrende ændringer i kroppen, herunder potentielle permanente svind af testikler og sæd, der fører til infertilitet. Disse børn vil ikke selv kunne få børn.De mindreårige drenge skal også erkende, at risikoen for at tage østrogen kan resultere i hjerteanfald, lungeemboli og slagtilfælde, der fører til døden.

Når det kommer til "maskuliniserende behandling" (medicinsk ‘kønsskifte’ fra pige til dreng, red.), advares de mindreårige piger om de permanente bivirkninger ved at tage testosteron som en biologisk kvinde, herunder "tab af hovedhår, dybere stemme, ansigts- og kropshårvækst og klitorisforstørrelse." 

Klinikken anerkender, at brugen af ​​testosteron til "kønsbekræftende hormonbehandling" ikke er godkendt af de amerikanske sundhedsmyndigheder, og at brugen heraf øger risikoen for:

"højt kolesteroltal, øget antal røde blodlegemer, hjertesygdomme, diabetes, leversygdomme, hovedpine og migræne , følelsesmæssige ændringer og tab af fertilitet."

Klinikken anerkender også alvorlige risici ved at tage "GnRH-agonister" - populært kaldet pubertetsblokkere - som fx nedsat knogletæthed og endda hjerneudvikling, og udtaler "vi har ingen data om, hvordan det midlertidige fravær af kønshormoner kan påvirke hjernens udvikling." 

På trods af dette opfordrer klinikken alligevel til brug af ​​pubertetsblokkere for at forhindre "at udvikle uønskede fysiske ændringer, som senere kan kræve en operation at korrigere for."

Klinikken hævder imidlertid i ‘ofte stillede spørgsmål’-sektionen af ​​samtykkeerklæringen, at virkningerne af pubertetsblokkere er "fuldstændig reversible, og der er ingen langsigtet effekt på fertiliteten relateret til blokkerne, efter at blokkerne er stoppet." Alligevel indrømmer de, at de ikke har nogen data om hjernens udvikling. Sandheden i sagen er, at disse stoffer bliver brugt eksperimentelt og kan forårsage tab i fertilitet.

Se mere her: https://www.danskregnbueraad.dk/nyt/ny-bog-lost-in-trans-nation 

Disse nye dokumenter gør det klart, at behandlingen ER et eksperiment, der udføres på børn - også herhjemme. Men hvad siger Sexologisk Klinik til ovenstående? Og præcis hvad er forældre og børn blevet oplyst om forud for behandlingen af børnene siden den blev indført i 2015?

Det vil Dansk Regnbueråd nu finde ud af - du hører noget, så snart vi får svar.

Dansk Regnbueråds anmodning om aktindsigt hos Sundhedsstyrelsen.


  1. Er der 100% sikkerhed i diagnostikken af barnet? Kan vi være sikre på, at barnet vil føle sig sådan, når puberteten er slut? Ja eller nej?

  2. Hvis nej, og der altså ikke er 100% sikkerhed i diagnostikken, må vi så bare acceptere at nogle børn får deres kroppe ødelagt for livet, for at andre børn kan komme i behandling tidligere frem for at skulle vente til de er gennem puberteten?

    Udover den diagnostiske usikkerhed er lægerne bekymrede for om selve behandlingen, er medskabende af lidelsen (en iatrogen effekt), bl.a. fordi stophormonerne også blokerer for barnets pubertære hjerneudvikling - en udvikling , som kunne fjerne barnets kønslige ubehag ad naturlig vej, som det sker for langt de fleste børn (80-90%), der oplever disse følelser. Der er ringe viden om stophormoners reelle effekter.

    Konsekvenserne af behandlingen for barnets krop er imidlertid kendte: Knogleskørhed, stærkt forøget kræftrisiko, et udseende inkongruent med hans biologiske køn, underudviklede eller manglende kønsdele, manglende bryster, manglende evne til at opnå orgasme - og permanent infertilitet. Disse mennesker vil ikke kunne få børn. Læg dertil de psykiske konsekvenser af alt dette, hvis de fortryder.

  3. Er det en forsvarlig behandlingsetik?

  4. Overvej til sidst dette: Børn i dag er vokset op i en tid, hvor konceptet om at skifte køn som løsning på psykiske ubehag, har fyldt enormt meget i samfundsdiskursen - kan det have spillet ind i forhold til den behandlings-løsning et barn og dets forældre vælger?

Argumentet om at der er ligeså mange omkostninger ved IKKE at give børn medicinsk kønsskifte, som der er ved AT give dem det, holder på ingen måde. Overvej i den forbindelse venligst følgende:

  • Omkostningerne ved IKKE at behandle et barn med medicinsk kønsskifte før barnet er færdig med puberteten, er psykiske og varer en begrænset mængde år indtil barnet er udvokset og kan modtage behandlingen - hvis problemet overhovedet persisterer efter puberteten. Disse omkostninger kan (og skal) indtil da afhjælpes på terapeutisk vis indtil puberteten er færdiggjort.

  • Omkostningerne ved AT (fejl)behandle børn med medicinsk kønsskifte er fysiske - og frem for alt irreversible. Omkostningerne tæller bl.a. knogleskørhed, stærkt forøget kræftrisiko, et udseende, der er uopretteligt inkongruent med deres biologiske køn, deformerede eller manglende kønsdele, manglende bryster, manglende evne til at opnå orgasme - og infertilitet. Disse børn vil altså aldrig selv kunne få børn. Omkostningerne er livslange.

Det er med andre ord på INGEN måde den samme risiko, man udsætter børnene for. Den er enormt meget større ved AT behandle børnene med medicinsk kønsskifte end ved IKKE at gøre det.

UD MED ULF - ENHEDSLISTEN VIL EKSKLUDERE DEN BIOLOGISKE VIRKELIGHED

Jesper RasmussenComment

Klik ovenfor for at læse indslaget fra TV2 Østjylland.

Ulf Baldrian Kudsk Harbo, kommunalbestyrelsesmedlem fra Norddjurs, er den eneste i Enhedslisten, der i dag kæmper mod identitetspolitikkens kønsekstremisme. Det har udløst had og foragt for ham blandt partiets kønsrabiate medlemmer og partitoppen, der nu har indstillet Ulf til eksklusion fra partiet. Det fortæller Ulf selv om på sin facebookprofil.

Hvad er det så Ulf mener, der er så forfærdeligt? Det er i hovedtræk, at der kun findes to køn, at børn ikke skal kunne 'skifte køn' med stop- og krydshormoner samt at biologisk køn er en realitet, der skal respekteres bl.a. for at sikre børns kønslige og mentale trivsel samt biologiske kvinders rettigheder og sikkerhed.

Med andre ord: Sund fornuft.

Men sund fornuft må man ikke tale i Enhedslisten - heller ikke under dens nye leder, Pelle Dragsted, åbenbart. Så Ulf må ud. Han har ellers brugt hele sit politiske liv på at kæmpe for syge og sårbare borgeres rettigheder - men det må han nu, som også vores bestyrelsesmedlem Hanne, der tidligere stemte Enhedslisten, gøre uden for partiets kønsideologiske vanvidsomklamring.

Tidligere i år tog Dansk Regnbueråds nye formand, Jesper W. Rasmussen, til Norddjurs for at tale med Ulf Harbo om hans holdninger, og om, hvad der pludselig åbnede hans øjne i forhold til kønsekstremismen i hans eget parti. Den samtale kan du (gen)høre her:

Dansk Regnbueråds daværende næstformand (nu formand), Jesper W. Rasmussen, med Ulf Harbo efter podcastoptagelsen.

Læs også Katrine Brøggers koncise analyse af sagen om Ulf Harbo set i et venstrefløjshistorisk perspektiv ved at klikke på billedet til venstre eller læs det på hendes profil her.

Dansk Regnbueråd bakker 100% og aktivt op om Ulf Harbos modige og stædige kamp - for den er også vores kamp.

Hvad end du har brug for, Ulf, så er vi der. Det ved du 💪🏼❤️

// Dansk Regnbueråd

DANSK REGNBUERÅD FÅR NY FORMAND

Jesper RasmussenComment

København, 13. september 2023.

Siden vi startede Dansk Regnbueråd har Marcus Dib Jensen stået i spidsen for foreningen og talt ind i den vigtige transproblematik med stor, levet autoritet som transperson. 

Der er i den sidste tid opstået uenighed mellem formanden og bestyrelsen om, hvilke emner Dansk Regnbueråd, udover transproblematikken, kan og skal involvere sig i. Senest har vi debatteret, hvorvidt foreningen skal have en holdning til Regeringens bebudede ændring af Straffeloven: Forbud mod utilbørlig behandling af genstande med væsentlig religiøs betydning for et trossamfund

Et stort flertal i bestyrelsen er af den opfattelse, at Dansk Regnbueråd både kan og skal indtage en holdning til den foreslåede lovgivning, da den af bestyrelsesflertallet opfattes som en voldsom ytringsfrihedsbegrænsning - ikke mindst af muligheden for at seksuelt minoriserede personer frit kan udøve magtkritik over for alle former for religiøs undertrykkelse og fornedrelse ved brug af fysiske handlinger rettet mod religiøse symboler. Marcus er uenig i denne position, og har derfor valgt at trække sig, hvilket bestyrelsen med beklagelse accepterer. 

Dansk Regnbueråds næstformand, Jesper W. Rasmussen, overtager fra i dag formandsposten efter Marcus Dib Jensen. Jesper har siden starten været tæt involveret i udformningen og kommunikationen af vores politik og mediestrategi samt koordineret indsatsen på vores sociale medier, skrevet vores taler, produceret vores videoer og drevet vores hjemmeside.

Vi byder Jesper velkommen til hvervet, hvis mangesidede opgaver og spændende udfordringer han, som det fremgår, allerede kender rigtig godt og har løst siden, vi startede foreningen.

Foreningen vil gerne sige Marcus Dib Jensen en stor tak for at have tegnet Dansk Regnbueråd så skarpt og tydeligt i de 15 måneder, vi har eksisteret. Vi kunne ikke have lanceret og etableret os så stærkt uden Marcus i spidsen, og vi ser frem til et videre samarbejde under nye former.

Vi vil opmærksomt følge Marcus’ arbejde på hans voksende YouTube-kanal The Offensive Tranny. I den tid, der er gået siden vi startede, har Marcus fokuseret på at etablere sig som YouTuber, og med over 110.000 følgere er Marcus lykkedes med at blive en stærk og anerkendt international stemme i transdebatten. Vi ønsker ham fortsat succes på de sociale medier.

Hanne Hjort, som blev valgt ind i bestyrelsen på vores nyligt afholdte generalforsamling, overtager som foreningens kasserer efter Ketil Rasmussen, der af samme årsag som Marcus, har ønsket at udtræde af bestyrelsesarbejdet. En stor tak skal lyde til Ketil, der har fået sat struktur på administrationen af vores stadig ret nye forening.

I forbindelse med overtagelsen af formandskabet udtaler Jesper W. Rasmussen:

“Jeg ser frem til at fortsætte mit arbejde i Dansk Regnbueråd, nu som formand. Foreningen vil i den kommende tid have øget fokus på bl.a. lesbiskes rettigheder og trivsel. L’et i LGBT bliver ofte negligeret af queer-bevægelsen, og på mange måder er det lesbiskes rettigheder, der er mest under pres som følge af den woke dagsorden. LGBT+ Danmark kalder det fx transfobisk, når lesbiske kvinder fastslår, at de udelukkende ønsker at indgå i romantiske og seksuelle relationer med andre biologiske kvinder. 

Vi synes også det er på tide at sætte spotlight på de udfordringer, der kan være for ældre LGBT-personer, hvilket er en underbelyst problematik, og bringe de sunde regnbuefællesskaber, der heldigvis også eksisterer i Danmark, i fokus.  

Derudover fortsætter vi kampen for at nå vores p.t. primære politiske mål: At få stoppet børnekønsskifte i Danmark. Det er en opgave, vi er 80% i mål med, men den absolut værste del af behandlingen, nemlig stop-hormonerne, der gives til de alleryngste børn, udføres stadig. Det skal stoppes fuldstændig - og det vil blive stoppet. Dansk Regnbueråd er involveret bl.a. som høringspart i Sundhedsstyrelsens arbejde med at revideres vejledningen for det eksisterende behandlingstilbud, såvel som på andre niveauer i problematikken. 

Dansk Regnbueråd er også meget optaget af at få afideologiseret og forbedret seksualundervisningen i Folkeskolen og på ungdomsuddannelserne. Også det arbejde vil vi fortælle mere om i det kommende år. Vi er som forening desuden i konkrete overvejelser om at slutte os til en voksende fællesnordisk LGBT-aktivistisk indsats, der generelt skal styrke kampen mod identitetspolitikkens (i daglig tale ofte kaldet ‘wokeness’) videre indtog i undervisning, sundhedspleje, medier, lands- og kommunalpolitik m.v. Det er en indsats, der vokser i styrke, beslutsomhed og forankring i disse måneder, hvilket er opmuntrende at bevidne.

En stor, personlig tak skal afslutningsvis lyde fra mig til vores afgående formand, Marcus Dib Jensen. Jeg har været rigtig glad for samarbejdet, og vil ønske Marcus alt muligt held, lykke og styrke i hans videre kamp for at banke fornuft ind i en transsag, der på verdensplan, såvel som herhjemme, er kørt helt og aldeles af sporet.” 

Spørgsmål kan rettes til Jesper W. Rasmussen på jesper@danskregbueraad.dk.

Derudover henviser vi til vores hjemmeside www.danskregnbueraad.dk for oplysninger om foreningen samt aktuelle updates om vores arbejde og regnbuesagen. Følg os også gerne på Facebook og Twitter.

Med venlig hilsen 

Dansk Regnbueråd

Daværende næstformand Jesper W. Rasmussen og nyligt afgåede formand Marcus Dib Jensen efter en spændende dag med møder på Christiansborg, efterår 2022. Jesper W. Rasmussen overtog i september 2023 formandsposten i Dansk Regnbueråd.

SØREN PIND TIL FORÆLDRENE: LAD VÆRE MED AT MISBRUGE BØRN I IDEOLOGIENS NAVN

Jesper RasmussenComment

"Vi, der voksede op i 70erne genkender nutidens katastrofetænkning og familieopbrud og placering af børnene centralt i samfundskampen."

Klik på billedet ovenfor for at læse hele kommentaren i Berlingske (bag betalingsmur)

[...] "Når man derfor ser, at børn nu skal tages til indtægt for hele kønsdiskussionen, kommer kvalmen tilbage. Jeg har ellers en instinktiv sympati for netop de forældre, der er tale om her. I Italien fratages de rettigheder, der er en stærk opinion i forhold til denne minoritet, og selv kan jeg ikke forestille mig noget værre end frygten for at miste sine børn. Så tro mig – jeg forstår godt angsten og bekymringen. Og lysten til at bekæmpe det.

Men det skal man ikke bruge sine børn til. Ikke under nogen omstændigheder. Og bliver man ved, vil man risikere at få en voldsom folkelig reaktion, der blæser den forståelse bort, der ellers er i det danske samfund.

Regeringen bør tage bestik af det, der foregik i VKR-tiden. For den har en, og alene en, opgave – at transformere den danske velfærdsstat til et velfærdssamfund. Det, der tydeligst kan bringe denne regering til falds, er, hvis den på linje med VKR dumt og dorskt begynder at hævde moderniteten på børnenes bekostning.

Det er, om jeg så må sige, identitetspolitikkens dieselafgifter. Gule veste og det, der er værre.

Et fællesskab og et samfunds fineste opgave er at beskytte og vogte børnene mod overgreb og misbrug. At sætte grænser, der sikrer, at børnene med deres forældre kan finde vejen til voksentilværelsen uden eksistentielle traumer eller skader til følge.

Til forældre er der kun et råd i denne sammenhæng: Lad være med at misbruge børn i ideologiens navn. Hold op med at bilde dem ind, at det hele ikke nytter og at verden er håbløs. Kæmp jeres kamp – og giv børnene håb.

Til politikerne og særligt regeringen: Lad være med at skeje ud på det identitetspolitiske. Vi har prøvet det en gang før. Hold fast i, at myndige beslutninger træffes af myndige mennesker. Og at uanset hvad folk føler, så er videnskaben utvetydigt sådan, at der er to køn. Hvad man så i øvrigt stiller op med det, må være noget, voksne mennesker selv tager stilling til, den dag de bliver netop det: Voksne.

Den, der bekæmper videnskaben, taber altid til sidst."

Søren Pind er fhv. folketingsmedlem for Venstre, fhv. minister, bestyrelsesformand samt formand for medieansvarsudvalget

ANMELDELSE: COPENHAGEN PRIDE 2023

Jesper RasmussenComment

COPENHAGEN PRIDE 2023 (spillefilm, Danmark, 2023, 730 t. 28 min.) ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️

Som med alle fortsættelser til et populært underholdningsfranchise, sætter man sig altid ned i sædet med lige dele popkøn, forventning og skepsis - for hvordan skal de dog kunne toppe sidste års instalment? Men igen i år lykkes det instruktør Lars Oksan-Henriksen at spinne en fortælling så rig på absurditeter, spænding, løgn, bedrag og rendyrket komik, at man går fra oplevelsen gispende efter mere.

I en verden hvor dansk LGBT-accept og danske regnbuerettigheder forlængst er i hus, tager Lars Oksan-Henriksen os med ind i en dystopisk parallelverden, hvor vores rettigheder er non-eksisterende som levede vi i et oppressivt, totalitært, neoreligiøst dikatur - blot er det hele pakket ind i en alt for genkendelig dansk verden, som er sovset ind i manipulerende buzz-begreber som ‘tolerance’, ‘godhed’ og ‘be kind’. Genialt.

Genkendeligheden bidrager til, at de totalitære trådene trækkes subtilt og næsten umærkeligt, og Oksan-Henriksen gør det, han er en mester i: Han viser os hvor villige mennesker er til at smide al hæderlighed og empati over bord for en ideologi, der lover accept og frelse, men udmøntes som en i stigende grad tilgivelsesforladt religion. Henriksens Danmark er i filmen indsunket til et 'gudløst' samfund, hvor sjæle-udhulede, åndsforladte mennesker higer efter mening, forståelse og retning i en verden, hvor al erfaring er nulstillet gennem toksificering af vores fælles fortid. Fortiden og det samfund vi har bygget og høstet kulturdefinerende erfaringer fra skal kuldkastes, for at en helt ny virkelighed kan etableres. Det er blændende godt fortalt, fordi det virker skræmmende sandsynligt, at noget sådant *kunne* ske.

COPENHAGEN PRIDE 2023 skildrer en gruppe menneskers desperate jagt på den regnbue ingen kan røre ved, men alle efterstræber og loves en del af af i et besnærende, ideologisk funderet diktatur, som nådesløst går efter de mest sårbare børn, påvirkelige unge og følgagtige voksne. Det er en kultur, der (i lighed med andre kulturer gennem verdenshistorien) har barnet som fetich og bruger det som offergave til en religion, der i filmen kaldes ‘woke’. Offerritualet er et såkaldt kønsskfite, hvor børn og helt unge med medicin og kirurgi laves om fra drenge til piger og omvendt.

‘Børnekønsskifte’ kan ved første øjekast måske virke som en usandsynlig manuskriptgimmick, når det formuleres som i det foregående, men Lars Oksan-Henriksen lykkes med at sandsynliggøre, at en sådan perversion *kunne* finde sted - selv i vores moderne, oplyste, empatiske, efterkrigsverden. Det gør han, fordi han lader de skændige handlinger få deres egen logik i det univers, der langsomt udfoldes i filmen. Man køber det fuldstændig til sidst. Billederne af de rituelt regnbuemalede religiøse følgere, der marcherer i filmens eponyme, hedonistiske optog og deres øjenopspilede tilbedelse af filmens hovedperson, kultlederen Lars, er nogle af de mest kraftfulde billeder dansk film har bragt os til dato. Intet mindre.

Frem for alt er det dog woke-religionens ultimative ofre, de medicinsk vansirede børn og kirurgisk ødelagte unge - med deres afskårne bryster og centimeterdybe ar, der er følgen af de.kunstige penisser, lavet af tykke lunser væv taget fra de unges arme og lår - som ikke vil forlade nethinden, når filmen slutter. Disse billeder og den ufattelige lidelse og uerkendte samfundsskam de repræsenterer, sidder stadig dybt i denne anmelder. Særlig scenen, hvor religionens børn bæres frem i front i den store, postmoderne offerparade, er nærmest ubærlige at bivåne, endsige genkalde sig.

Instruktør Lars Oksan-Henriksen er modnet kolossalt som historiefortæller, og udruller sin dystopi med lige dele maveknugende forfærdelse og ind-fra-højre-komik. Selv spiller han rollen som den koleriske, magtbesatte, forførende, religiøse leder Lars, der på Komiske Ali-vis benægter sandheden, lyver, manipulerer, smisker og prostrerer sig selv for at holde fast i sin indflydelse sammen med hustruen Susanne (spillet af en Susanne Branner-Jespersen i sit livs rolle).

Deres er et obskønt, kønsløst ægteskab - men hvad det mangler i romantisk passion, svømmer det over med i parrets fælles umættelighed efter magt og indflydelse over det samfund, deres religion i løbet af filmen lykkes med at inficere fuldstændigt. Det er en fascinerede dynamik, der levendeggøres med skræmmende realisme såvel som øjeblikke af overraskende ømhed. Det er svært at forestille sig, at de to præstationer ikke vil blive belønnet, når årets filmpriser skal uddeles.

Alt er imidlertid ikke mavekrampende modbydeligt i COPENHAGEN PRIDE 2023, for Oksan-Henriksen formår med sin skæve, absurde humor også at få grinet frem. Scenerne hvor landets førende politikere er blevet gjort så bange for for at træde i den totalitære woke-spinat, og derfor ikke kan svare på hvor mange køn der er, eller hvad en kvinde er, eller om mænd kan føde børn og om kvinder kan have en penis, er øjeblikke, der i enhver anden instruktørs hånd kunne være faldet plat på gulvet - men ikke her. Det er på en gang grinagtigt, pinagtigt og beskæmmende - for i filmens kontekst føles det virkeligt. Man tror på det. Man køber det totale politiske fornuftsfald. Og man tænker: Kunne det virkelig ske i virkeligheden?

Særlig statsministeren, spillet af spillefilmsdebutterende Mette Frederiksen (hende kommer vi til at se meget mere til, kan denne anmelder godt love), er en fascinerende figur, fordi hun forsøger at træde en smal sti gennem et samfund, hun formelt set leder, men har tabt forståelsen og dermed de facto lederskabet af. Statsministeren er (i sagens natur) et magtmenneske, men hun er også et fornuftsvæsen, en politisk agil realist, der i løbet af filmen dog mister grebet om både fornuft og realisme, fordi hun begår den kæmpe fejl ikke at sige fra over for den dybt depraverede samfundsforførelse og i stedet spiller ind i den, fordi det er politisk opportunt. Det er en meget stor præstation, særlig fordi Mette Frederiksen glimtvis formår at lade os se hendes tvivl titte ud mellem sprækkerne i den barske, kontrollerede og udadtil folkemoderlige facade - men da hun opdager, hvad hun har ladet ske, er det for sent … eller er det? Ingen spoilers herfra.

Den teknokratiske, holdningsudsultede, vil-gøre-alt-for-at-blive-ved-magten udenrigsminister, spillet af Lars Løkke Rasmussen, er et karakterstudie, der igen bekræfter at Rasmussen er en af Danmarks bedste skuespillere. Den politisk trætte, vrisne sundhedsminister, spillet af skønne Sophie Løhde, leverer en tragikomisk præstation, som falder sømløst ind i den politiske dystopi, der udrulles i filmen, og giver den yderligere tyngde.

Dansk film har kæmpet med at finde sine fødder efter 90’ernes Dogme-succeser, men det er storytellers som Lars Oksan-Henriksen og hans superligahold af kreative kollaboratører, der giver håb om at vi er tilbage på sporet.

COPENHAGEN PRIDE 2023 står tilbage som en skytung advarsel om, hvad der sker med et samfund, som vender sin fortid ryggen og mister sit etiske kompas bla. som følge af postmoderne ‘gudløshed’. Det åbner en flanke så en besnærende ideologi, i filmen kaldet ‘Wokeness’, kan lokke et sjæleligt udsultet, demokratisk dovent folk og dets ditto politikere ind i et spind af noget, der på overfladen og i begyndelsen ligner tolerance og inklusion. Senere manifesterer letkøbte slogans som 'be kind' sig imidlertid som dele af et umenneskeligt mareridt, hvor ingen længere tør tænke selvstændigt og ingen tør sige fra over for ideologien.

Ja, det er set før - men ikke i en dansk kontekst. Som Lars Henriksens kultleder siger det hen mod slutningen af filmen:

"Vi fik dem ind i folden med 'be kind'. Vi beholder dem i folden med 'be kind' - or we will hurt you until you're 'kind'".

Replikken giver stadig denne anmelder koldrislinger ned ad ryggen, så godt, koldt og kynisk leveres den på figurens nasale nordjyske. Det er stor, stor skuespilkunst.

Resultatet af den følgagtige, frygtsomme overgivelse på tværs af alle samfundslag og samfundsinstitutioner fører til et Danmark som på en gang er dybt fremmed, væmmeligt genkendeligt og rystende sandsynligt, sådan som det bredes ud i Lars Oksam-Henriksens mesterlige film.

Jesper Waldvogel Rasmussen


Om du er LGBT eller ej, er du meget velkommen til at støtte vores arbejde her: danskregnbueraad.dk/medlem

TIL PRIDE-RECEPTION I LIGESTILLINGSWOKISTERIET

Jesper RasmussenComment

Ligestillingsministeriets Pride-reception byder altid på indfølte taler fra landets regnbueorganisationer. Et par af dem, anyway. Altså dem der vurderes tilpas 'salonfähig', dvs. egnede til at tale i de regnbuefarvede saloner på de woke-bonede gulve.

Det var så ikke lige Dansk Regnbueråd i år heller - MEN: Altid gode kanapeer og masser af ministerial varme og venlighed ... så længe vi altså tier stille, når de wokesne taler. Det er vi jo generelt ikke mestre i, men vi beholdt da mundkurven på flink og villigt, lidt ligesom de der hunde i Pride-optoget

Og, kære Marie Bjerre ... der er jo altid næste år, ikke?

Hør talerne her:

PRIDE-MARKEDSFØRING MED MILLIONER AF DRÆBTE I ASCENDANTEN?

Jesper RasmussenComment

148.000.000 dræbte under kommunistiske regimer op til i dag ifølge Wikipedia. And counting.

For Priden er utilsigtet homoerotisk kommunistisk propagandakunst bare kløgtig reklame med et glimt i øjet - eller også synes man at kommunisme egentlig ikke er så tosset.

Det må Priden jo selv stå på mål for.

Hvad synes du? Er det her bare herlig eller upassende historieløs markedsføring? Man kunne jo fx spørge nogle ofre for disse totalitære diktaturer eller deres efterladte ... hvis der er nogen tilbage.

Kan vi også forvente nyanvendelse af bedaget nazipropaganda? Den var også kendetegnet ved sit fokus på klassisk maskulin styrke og skønhed og samme æstetik - eller er nazi no-go for Copenhagen Pride? Og i så fald hvorfor, når nu totalitær kommunisme er okay som æstetisk reference?

Hmmmm. Måske er det ikke tilfældigt, at Copenhagen Priden og queer-aktivismen anvender markedsføring med en sådan proveniens - for man kunne pege på, at hele Pride- … hvad skal vi kalde det … ‘iscenesættelsen’ efterhånden har mere end bare et anstrøg af noget totalitært over sig:

Alle de doriske søjler på Kongens Nytorvs klassiske domiciler lydigt indpakket i regnbuefolie. Rådhuset ligeledes i total LGBTQIA+ overgivelse. Queerflag i snorlige rækker. Queer … alle steder i uniform anvendelse.

Og så er der danskerne. Folk, politikere og medier er bange. Bange for at få fingrene i wokemaskinen, hvis de bruger de forkerte ord elller ytrer skepsis fx imod børnekønsskifte. Eller mod biologiske mænd i kvindesport. Eller mener at kvinder er personer med XY-kromosomer. Disse medborgere er berettiget angste for at få sluppet godhedsgalskaben og toleranceterroren løs over sig - og det i en grad så selv toppolitikere ikke tør svare på hvad en kvinde er eller på hvor mange køn, der er.

Og så er der børnene. Dem har queer-aktivismen forlængst slået kløerne i. Enhver totalitær ideolog ved, at får man fat i ungerne, sikrer man sig magten i endnu en generation. Tjek ved den også. Ser det ud til.

Du kan synes det er sat på spidsen, det her - men er vi way off? Ærlig nu? Og hvorfor er det lige, at regnbuesagen er endt dér … ? Sådan var det jo ikke altid - så hvad er der sket?

Det kunne medierne jo dykke lidt ned i. Men det gør de næppe.

Anyway, flotte fyre dér på plakaten, som sagt. Helt sikkert. Håber de fik lov at overleve.

148.000.000 af deres landsmænd klarede den som sagt ikke. Der var nok nogle homoer, lesbiske, biseksuelle og transer imellem.

Men, hey, det er jo bare et tal ...