Megyn Kelly interviewer Billboard (reklameskilt, red.) Chris i sin podcast The Megyn Kelly Show.
Chris er en helt almindelig familiefar, der de sidste par år har kæmpet en modig og utrættelig kamp mod kønsskiftemafiaen og den medicinal- og sundhedsindustri, der tjener milliarder på at 'skifte køn' på psykisk sårbare børn og unge.
Se hele samtalen her (begynder 52 min inde):
I samtalen får du alle de seneste fakta om børnekønsskifte i USA, og hører hvorfor Billboard Chris mener, at der trods alt er grund til optimisme midt i en woke-vanvittig verden, hvor ekstrem kønsideologi og kynisk medicinalkapitalisme har taget hinanden i hånden med forfærdende resultater til følge for børn, unge og deres familier.
Se med, hvis du har brug for at danne dig en holdning til emnet, blive opdateret på status quo i Canada og USA - eller hvis du vil inspireres af en fars dybe engagement i en hel generation af børn og unges trivsel og ret til beskyttelse mod at træffe uoprettelige beslutninger, der kan ødelægge resten af deres liv.
Billboard Chris - Dansk Regnbueråd er kæmpe fan ❤️
Se et par klip fra samtalen herunder:
Er der 100% sikkerhed i diagnostikken af børn med prepubertær eller pubertær kønsdysfori? Kan vi med andre ord være sikre på, at de vil føle sig sådan, når puberteten er slut? Ja eller nej?
Hvis nej, og der altså ikke er 100% sikkerhed i diagnostikken, må vi så bare acceptere at *nogle* børn får deres kroppe ødelagt for livet, for at *andre* børn kan komme i behandling tidligere frem for at skulle vente til de er gennem puberteten?
Udfaldet af behandlingen for børnenes/de unges kroppe ER (modsat levedygtigheden af diagnosen) 100% kendt. Konsekvenserne er bl.a. knogleskørhed, stærkt forøget kræftrisiko, et udseende inkongruent med deres biologiske køn, deformerede eller manglende kønsdele, manglende bryster, manglende evne til at opnå orgasme - og permanent infertilitet. De kan ikke få børn. Læg dertil de psykiske konsekvenser af alt dette. Det hele grundet i en beslutning som disse mennesker fik lov at tage ... som børn.
Er det en forsvarlig behandlingsetik?
Børn i dag er vokset op i en tid, hvor konceptet om at skifte køn som løsning på psykiske ubehag, har fyldt enormt meget i samfundsdiskursen - kan det have spillet ind i forhold til den behandlingsløsning et barn og dets forældre vælger?
Og endelig: Argumentet om at der er ligeså mange omkostninger ved IKKE at give børn medicinsk kønsskifte, som der er ved AT give dem det, holder på ingen måde. Overvej venligst følgende:
Omkostningerne ved IKKE at behandle et barn med medicinsk kønsskifte før barnet er færdig med puberteten, er *psykiske* og varer en begrænset mængde år indtil barnet er udvokset og kan modtage behandlingen - hvis problemet overhovedet persisterer efter puberteten. Disse omkostninger kan (og skal) indtil da afhjælpes på terapeutisk vis indtil puberteten er færdiggjort.
Omkostningerne ved AT (fejl)behandle børn med medicinsk kønsskifte er fysiske - og frem for alt irreversible. Omkostningerne tæller bl.a. knogleskørhed, stærkt forøget kræftrisiko, et udseende, der er uopretteligt inkongruent med deres biologiske køn, deformerede eller manglende kønsdele, manglende bryster, manglende evne til at opnå orgasme - og infertilitet. Disse børn vil altså aldrig selv kunne få børn. Omkostningerne er livslange.
Det er med andre ord på INGEN måde den samme risiko man udsætter børnene for. Den er voldsomt meget større ved AT behandle børnene med medicinsk kønsskifte end ved IKKE at gøre det - og de få børn i hvem kønsdysforien vedvarer, kan modtage behandling efter puberteten er overstået.
… hvad svarede du?