Klik her for at læse hele artiklen (bag betalingsmur).
Kristeligt Dagblad 9. maj, 2023:
[...] “Når forslaget kommer på dagsordenen, vil flere borgerlige partier støtte forslaget, og hos regeringspartiet Moderaterne afviser sundhedsordfører Mike Vila Fonseca ikke opbakning. Han vil dog ikke oplyse, hvordan partiet konkret stiller sig til forslaget.
”Det vil stå klart, når vi på et tidspunkt rent faktisk skal stemme om det. Det er et dilemmafyldt emne med en masse aspekter. I modsætning til juridisk kønsskifte er det ikke lige så let at fortryde beslutningen, og det ved vi, at nogle gør,” siger han.
Anderledes afklarede lader man til at være i Socialdemokratiet, selvom partiet først gør sin position endeligt op på et gruppemøde inden behandlingen.
”Jeg forventer klart, at vi kommer til at stemme imod forslaget,” siger socialordfører Camilla Fabricius.
Hos Liberal Alliance har man taget stilling og kommer til at stemme for et forbud. Det skyldes ifølge sundhedsordfører Louise Brown, at det ikke er forsvarligt at tillade denne slags behandling uden mere viden om langtidseffekter og konsekvenser.
”Vi mener, at vi skal passe på vores børn. I og med, at der ikke findes et diagnoseapparat, der kan påvise denne udfordring, kommer behandling med kønshormoner til at bero på skøn. Vi kan ikke tillade behandling med uoprettelige følgevirkninger af børn på baggrund af skøn,” siger hun og tilføjer, at hun anerkender, at det er dilemmafyldt.
Fra Dansk Folkepartis sundhedsordfører, Mette Thiesen, lyder det, at de ”selvfølgelig støtter forslaget”. Partiet kunne også selv have stillet det, påpeger hun.
”Et forbud ligger fuldkommen til højrebenet. Selvfølgelig skal børn ikke udsættes for irreversible medicinske forsøg. Der er ingen evidens for, at det har en gavnlig effekt. Hvis man ikke allerede nu kan danne sig en klar holdning til, om man politisk er for eller imod, er det, fordi man ikke har sat sig ordentligt ind i området,” siger hun.
[…] Hos De Radikale har man ikke drøftet det i folketingsgruppen endnu, men sundhedsordfører Stinus Lindgreen er ikke tilhænger af Nye Borgerliges idé.
”Jeg synes, at det skal være en sundhedsfaglig vurdering, om børn med kønsdysfori skal have behandling. Det har konsekvenser, hvis man giver nogen en forkert behandling, men det har også store konsekvenser, hvis man ikke behandler børn med kønsdysfori, før efter puberteten. Det er kompliceret, og derfor vil jeg gerne have, at den beslutning ligger hos sundhedsfagligt kompetente personer, som den gør nu, frem for et nogenlunde tilfældigt sammensat Folketing,” siger han.
Kristeligt Dagblad har prøvet at få kommentarer fra Venstre, Enhedslisten og SF, men det er ikke lykkedes.”
Er der 100% sikkerhed i diagnostikken af børnene? Kan vi være sikre på, at de vil føle sig sådan, når puberteten er slut? Ja eller nej?
Hvis nej, og der altså ikke er 100% sikkerhed i diagnostikken, må vi så bare acceptere at nogle børn får deres kroppe ødelagt for livet, for at andre børn kan komme i behandling tidligere frem for at skulle vente til de er gennem puberteten?
Udfaldet af behandlingen for børnenes/de unges kroppe ER (modsat levedygtigheden af diagnosen) 100% kendt. Konsekvenserne er bl.a. knogleskørhed, stærkt forøget kræftrisiko, et udseende inkongruent med deres biologiske køn, deformerede eller manglende kønsdele, manglende bryster, manglende evne til at opnå orgasme - og permanent infertilitet. Læg dertil de psykiske konsekvenser af alt dette. Det hele grundet i en beslutning som disse mennesker fik lov at tage ... som børn.
Er det en forsvarlig behandlingsetik?