I en diskret internetafkrog melder Sexologisk Kliniks dr. Mette Ewers Haahr nu pludselig ud med en grundlæggende tvivl om alt fra årsager til samt effekt og følger af kønsskifte til børn. Men behandlingen? Ja, den fortsætter fuldstændig uændret i Danmark - trods stop i Sverige, Finland og Storbritannien.
Dr. Mette Ewers Haahr, PhD.
Fremtrædende børnepsykiater med kønsideologiske rødder
Dr. Mette Ewers Haahr er den læge, der har det øverste ansvar for kønsskifte til børn i Danmark, og anfører selv sine akkreditiver således: “Overlæge, PhD, speciallæge i børne-/ungdomspsykiatri, lektor i klinisk psykiatri og specialist i sexologisk rådgivning”.
Dr. Haahr har været primus motor i behandlingstilbuddets tilblivelse her i landet, og har i den forbindelse været (og er stadig) tæt involveret med den kontroversielle, kønsideologiske organisation WPATH, The World Organisation for Transgender Health, der for nylig vakte opsigt igen ved at anerkendte 'eunuk', altså mænd og drenge, der som fetish, får fjernet egne testikler ... som et køn. At Sexologisk Klinik stadig følger guidelines fra WPATH, skiltes der stolt med på klinikkens hjemmeside.
Dansk Regnbueråd har siden sidste år forsøgt at få dr. Haahr i tale, for at få en dialog i gang om vores store bekymringer vedr. kønsskifte til børn. De forsøg har vi beskrevet i denne artikel.
I slutningen af artiklen listes en lang række spørgsmål, som dr. Haahr ikke ønskede at svare os på, og som vi derfor har sendt videre til Sundhedsstyrelsens direktør, Søren Brostrøm, den 2. januar i år. Vores spørgsmål er bekræftet modtaget af Sundhedsstyrelsen, der har meddelt os, at de nu går i gang med at finde svar til os.
Opsigtsvækkende melding afslører grundlæggende tvivl
For få dage siden dukker denne artikel så pludselig op på et - for den brede befolkning - relativt obskurt sted på internettet, nemlig Det Sundhedsfaglige Fakultets hjemmeside på Københavns Universitet.
Det rummer yderst opsigtsvækkende nyt, for dr. Haahr meddeler, at KU med midler fra bl.a. Sexologisk Klinik, nu skal undersøge, hvad kønsskiftebehandlingen egentlig gør ved børn.
Ja. Du læste rigtigt: Det er først nu, efter OTTE år, hvor langt over tusind børn har været henvist til samme behandling, at der måske kommer et kritisk, faktuelt, ikke-ideologisk kig på kønsskiftebehandlingen til børn.
Måske. For vi ved ikke, hvilken undersøgelsesmetodik, der lægges til grund for undersøgelsen. Vi ved dog at Københavns Sundhedsfaglige FakultetUniversitet kan være lige så inficeret af ekstrem kønsideologi, som mange andre universitetsgrene og samfundsinstitutioner - inklusive altså Rigshospitalets Sexologiske Klinik.
Oprigtigt ønske om mere viden? - eller beskyttelse af egen bagdel?
Selv om vi altså ikke 'holder vejret', så hilser vi naturligvis dr. Haahrs tvivl på egen behandling velkommen. Kynikerne i os har dog svært ved ikke også at se det som en CYA-manøvre (Cover Your A**), fordi dr. Haahr simpelthen MÅ kunne se fornemme, hvilken vej trans-kagen er begyndt at krumme. I Sverige, Finland og Storbritannien er man ikke først lige gået i gang med en undersøgelse - man har stoppet behandlingen og lagt den helt om.
Så hvorfor fortsætter vi overhovedet i Danmark, når dr. Haahr selv indrømmer i artiklen at hun ikke kender langtidseffekterne af behandlingen, som andre lande nu har dømt så skadelig, at de har stoppet den?
Hvorfor opretholder dr. Haahr som den ansvarlige mediciner på området behandlingstilbuddet, når hun indrømmer i artiklen, at hun ikke ved, om udredningen af børnene er i stand til at skille de kronisk kønsdysforiske børn fra dem, hvor det kun er en fase?
Hvad venter Sexologisk Klinik på?
Det burde være fuldstændig logisk, at man ikke KAN konkludere på om et barns kønsdysfori er kronisk, før puberteten er overstået. Dr. Haahr ved udmærket, at disse 11 undersøgelser siden 1968 har dokumenteret, at 80% aft alle børn, der oplever kønsligt ubehag, slipper af med det helt naturligt, når puberteten er overstået - HVIS vi bare lader børnene i fred for pubertetsblokkere, krydshormoner og socialt/juridisk kønsskifte.
Det er indlysende for os. Det er indlysende for dig. Indlysende for enhver, der kan vriste sig fri af den ekstreme kønsideologi - og tænke selv.
Der er INGEN grund til at vente - og da slet ikke på en undersøgelse, der (hvis den ellers er redelig) vil vise fuldstændig de samme resultater, som nu ligger til grund for, at Sverige, Finland og Storbritannien har stoppet præcis samme behandling, som dr. Haahr fortsætter med at praktisere - omend nu muligvis på færre børn end før.
Men har de børn ikke også ret til at lade deres pubertet gøre arbejdet med at forme dem færdigt? Skal den store tvivl, der er, om virkningen og langtidskonsekvenserne af børnekønsskiftebehandlingen, ikke komme netop børnene til gode?? Alle børn??
Svaret er selvsagt et rungende JA!
Derfor siger Dansk Regnbueråd: