Klare svar. Rystende etik.
For et stykke tid siden efterlyste vi (først i en tweet-tråd) svar på nogle væsentlige spørgsmål ift. LGBT+ Danmarks holdninger og etik ift. børnekønsskifte. Nu foreligger svarene.
LGBT+ Danmark blotlægger med svarene et både varmt og køligt menneskesyn.
Varmt for de kønsskiftede børn, der når de er blevet voksne, kan konkludere, at de fik en behandling, der var den rette for dem.
Køligt for de kønsskiftede børn, der blev fejlbehandlet. Det må vi nemlig bare acceptere, at nogle af disse børn bliver, mener Susanne Branner og LGBT+ Danmark.
Spørgsmålene lød:
1. Er der 100% sikkerhed i diagnostikken af børnene? Kan vi være sikre på, at de vil føle sig sådan, når puberteten er slut? Ja eller nej? Susanne Branners svar: NEJ.
2. Hvis nej, og der altså ikke er 100% sikkerhed i diagnostikken, må vi så bare acceptere at nogle børn får deres kroppe ødelagt for livet, for at andre børn kan komme i behandling tidligere frem for at skulle vente til de er gennem puberteten? Susanne Branners svar: JA.
Udfaldet af behandlingen for børnenes/de unges kroppe *er* (modsat levedygtigheden af diagnosen) 100% kendt. Konsekvenserne er bl.a. knogleskørhed, stærkt forøget kræftrisiko, et udseende inkongruent med deres biologiske køn, deformerede eller manglende kønsdele, manglende bryster, manglende evne til at opnå orgasme - og permanent infertilitet. De kan ikke få børn. Læg dertil de psykiske konsekvenser af alt dette. Det hele grundet i en beslutning som disse mennesker fik lov at tage ... som børn.
3. Er det en forsvarlig behandlingsetik? Susanne Branners svar: JA.
4. Synes du/LGBT+ Danmark, at vi fortsat skal tilbyde medicinsk kønsskifte med stophormoner og siden krydshormoner til personer under 18 år i Danmark? Hvis ja, begrund da venligst hvorfor. Susanne Branners svar: JA.
Så ved vi det.
LGBT+ Danmarks holdninger flugter med cheflæge på Center for Kønsidentitet dr. Astrid Højgaards.
Et kynisk menneskesyn - er det sådan vi er i (LGBT+) Danmark?
Kynismen bag LGBT+ Danmarks behandlingsetik er bemærkelsesværdig. De fejlbehandlede børn ville for langt de flestes vedkommende være kommet sig naturligt over det kønslige ubehag og have levet et almindeligt liv, mange som bøsser, lesbiske og biseksuelle.
Disse L,G & B-menneskers ve og vel er LGBT+ Danmark åbenbart ligeglade med. Der synes udelukkende at være fokus på T+ delen i organisationen.
I Dansk Regnbueråd kan vi simpelthen ikke sætte os ind i det menneskesyn som Susanne Branners svar blotlægger. Kan du? 😳
Vi må se om vi får lejlighed til at debattere det med Susanne Branner på Folkemødet i år.
