Uddrag af artikel af Rasmus Fahrendorff.
Medicinalvirksomheden Chr. Hansen har trukket sin offentlige støtte til lgbt-miljøet. Sagen afslører det krydspres, virksomhederne står i, når de kritiseres fra flere sider samtidig, lyder det fra forsker.
Klik ovenfor for at læse hele artiklen i Kristeligt Dagblad.
Det vakte kritik fra både firmaets ansatte og lgbt-miljøet, da den danske medicinalvirksomhed Chr. Hansen i løbet af juni fjernede regnbueflaget fra sine sociale medier, der ellers skulle markere støtten til den årlige Pride-måned i USA, som løb hele juni.
Samtidig har firmaet afsluttet samarbejdet med Copenhagen Pride og bedt organisationen fjerne Chr. Hansens logo fra Pridens hjemmeside.
[…] 400 ansatte i Chr. Hansen har underskrevet et protestbrev til virksomhedens topledelse, hvori de kritiserer beslutningen. Og fredag kulminerede kritikken af virksomheden med en demonstration foran Chr. Hansens fabrik i Avedøre.
På forhånd havde dét arrangement også vakt polemik, efter at den venstreorienterede debattør og forfatter Harald Toksværd på det sociale medie Twitter havde skrevet:
”Chr. Hansen Holdings hovedkontor ligger i Hørsholm og har rigtig mange vinduer.”[…] Næstformand i lgbt-organisationen Dansk Regnbueråd Jesper W. Rasmussen kalder Chr. Hansen-sagen ”interessant”, fordi den for ham at se viser, at nogle føler sig berettiget til, at en virksomhed som Chr. Hansen støtter op om Priden.
”Chr. Hansen er et forbillede for, hvordan man arbejder med medarbejdertrivsel, også for minoriteter. Det er interessant at iagttage, at der lader til at være en følelse af, at man har krav på, at de også skal støtte udadtil. Man skulle tro, at det var deres arbejde med trivsel, der var det vigtigste for folk. Men det lader det ikke til,” siger han.
En ærlig Pride-betragtning fra en woke venstrefløjs-enfant terrible
Man man mene meget om debattøren Harald Toksværd, men han er faktisk meget nøgtern i dette klip med youtuberen og juristen Rasmus Søndergaard - og han har frem for alt ret: Copenhagen Pride skulle aldrig være gået ned ad det sponsor-økonomiske spor.
Det og mange andre ting, Priden har gjort, har besudlet en ellers ærlig sag. Pridebevægelsen er endt bl.a. som en beskyttelsesmafia, der desperat forsøger at fastholde sine finansielle støtter, som med stigende skepsis ser på, hvodan bevægelsen har udviklet sig.
En bedre Pride
Dansk Regnbueråd ønsker ikke at Priden skal nedlægges. Vi ønsker en bedre Pride. En anden Pride. En Pride, der rækker ud, ikke lukker sig kontrært om sig selv i en aggressiv dem/os diskurs rettet mod det samfund vi er en del af og for længe siden opnåede ligeret og accept i - en accept som Priden nu er med til at sætte over styr med sin retorik og sine excesser.
Måske burde bekymrede sponsorer i stedet bruge deres sponsorprivilegium og bede om foretræde for Copenhagen Pride mhp. tage en dialog med organisationen? Frem for bare at droppe Priden med en eller anden belejlig det-er-ude-af-vores-hænder undskyldning? Det ville sponsorer gøre i enhver anden sammenhæng - så hvorfor ikke tage dialogen her?
Måske kunne det bringe Priden tilbage på sporet til det den bør være i et samfund som det danske: En fejring af den ligeret vi forlængst har opnået takket være det tolerante samfund, vi er en del af. En hyldest til fællesskabet. En taksigelse - en regnbuefarvet high-five til de 97% af Danmark, der ikke er ligesom os, men accepterer og respekterer os. Eller gjorde ... Noget må ske.
Sporskifte
Det er endnu op til Priden selv at skifte spor. Lidt endnu. Det er jo sørgeligt og bekymrende forudsigeligt, hvilken retning det her ellers vil gå ...
I bogen The Temper of Our Time (1967) skriver Eric Hoffer:
“Every great cause begins as a movement, becomes a business, and eventually degenerates into a racket.”
Eller på dansk: “Alle værdige sager starter som en bevægelse, bliver siden en forretning og degenererer med tiden til afpresningsvirksomhed.”
Det er præcis, hvad der er sket med Pride-bevægelsen.