MÆND I DANSK KVINDESPORT ER SNART EN REALITET - SÅ WHAT'S NEXT?

Dansk Boldspil-Unions nye initiativ, som de fremlægge endeligt til foråret, vil kræve at drenge, der definerer som piger, kan spille på pigehold. Dermed tvinges danske forældre til at acceptere transideologi i breddefodbolden og til at acceptere, at deres børn direkte udsættes for den aparte, skadelige tænkning om at børn skal kunne skifte køn. Læg til det de fysiske ricisi, der kan være forbundet med særlig at lade drenge spille som piger på en pigehold. Om lidt kommer håndbolden ganske sikkert med samme forslag.

Lyt til en idrætsforsker fortælle om i Blåt Bælte, hvor sportsligt unfair DBU-initiativet er, og om hvordan DBU taler direkte usandt om de faktiske, fysiske realiter vdr. styrkeforholdet mellem drenge/mænd og piger/kvinder (starter 15.25 inde)

Målet er at få udbredt transideologien fra børne- og ungdomsfodbold og over i de voksne rækker også.

I ovenstående klip fra The Megyn Kelly Show, kan vi se hvor det ender. Her er det bl.a. en beskæmmende sag om pigesvømning, hvor en 50-årig canadisk mand, der af uransagelige årsager definerer som en 13-årig pige, får lov at træne, konkurrere og, ja, omklæde og bade med sine 13-16-årige 'holdkammerater'. Og modtager det offentliges beskyttelse til at kunne gøre det uantastet.

Se hele showet HER.

Før du slår afvisende ud med hånden og siger "kommer aldrig til at ske i Danmark" ... så stop lige op, og tænk tilbage. For ufattelig meget af det du måske tidligere har afvist på samme måde ... er jo allerede sket. Her i Danmark. Og stol på os, når vi siger, at der lige om lidt også er drenge i pigehåndbold - og dermed fuldt udfoldet transideologi. Også dér.

Erfaringer, bl.a. fra sagen i Canada, viser at forældre er villige til at acceptere, at deres børn udsættes for en dybt depraveret tænkning og falsk virkelighed ... fordi forældre er bange for at havne i en konflikt med andre forældre og blive set som 'intolerante'. Så hellere rette ind.

Retter også danske forældre ind efter det nye DBU-diktat? Og hvad siger sportens minister, @engelschmidt og vores ligestillingsminister, @marie_bjerre?

Det vil vise sig ...

DRR I 24SYVS ‘BLÅT BÆLTE’: "LGBT-TRIVSELSUNDERSØGELSEN MANGLER AT STILLE DET ABSOLUT VIGTIGSTE SPØRGSMÅL"

View fullsize

Dansk Regnbueråd gæstede ‘Blåt Bælte’ i dag for at redegøre for vores alvorlige kritik af den måde LGBTQIA+-undersøgelsen er blevet til på, såvel som af de spørgsmål, de tusindvis af 15-25 årige blev stillet - eller rettere ikke stillet.

Formand Jesper W. Rasmussen argumenterede for at undersøgelsen er politisk bestillingsarbejde, der har ét særligt formål, som allerede nu, få dage efter offentliggørelsen, begynder at blive rullet ud.

Lyt med HER.

KLIK for at læse mere om Alternativets krav om normkritik i Folkeskolen som følge af undersøgelsen.

KLIK for at læse om Sex & Samfunds ønske om at levere endnu mere woke seksualundervisning som løsning på de unge LGBT’eres mistrivsel..

KLIK for at læse vores artikler om DBU-initiativet.

I dagens program, kan du også høre mere om, hvordan DBU har igangsat et større ‘inklusionsinitiativ’, hvor bl.a. breddefodbolden skal holddeles på en ny måde, nemlig efter ‘kønslig selvidentifikation’. Med andre ord skal drenge, der føler sig som piger, kunne spille med på pigeholdene.

Ask Vest Christiansen, ph.d. og lektor ved Sektion for Idræt på Institut for Folkesundhed, forklarer, hvorfor det er et aldeles unfair og usportsligt tiltag hvor DBU fordrejer sandheden om mænds og kvinders styrkeforhold.

Lyt med HER (hop til 15 min. 25 sek.)

EFTER NY LGBTQIA+ TRIVSELSUNDERSØGELSE: SEX & SAMFUND VIL LEVERE MERE SEKSUALUNDERVISNING TIL SKOLEBØRNENE

I går kom Sex & Samfund så også på banen med et tilbud om at levere mere LGBTQIA til de danske skolebørn - for det må jo simpelthen være løsningen.

Det giver åbenbart ingen mening at stoppe op og tænke over, om den årrække, hvor børn og unge har været eksponeret massivt og vedvarende for aparte queertænkning og transideologisk kønsekstremisme, har skadet dem mere end gavnet dem.

I Dansk Regnbueråd mener vi, at det har skadet børn og unge ubodeligt - og at vi *skal* stoppe op. Nu. Og tænke os grundigt om.

For hvordan i alverden kan det være, at antallet af seksuelt uafklarede og kønsligt forvirrede børn og unge er eksploderet på rekordtid? Og hvordan hænger det sammen, at disse børn og unge har det *værre* i dag efter 10 år med et tiltagende ekstremt fokus på queerness, 'tolerance' og 'inklusion'? Det giver jo ingen mening.

Det giver kun mening, hvis det, der skulle have været 'medicinen', i stedet er blevet sygdomsfremkaldende.

Dansk Regnbueråd mener, at Danmarks børn og unge målrettet skal trappes ud af den groteske, dybt skadelige overmedicinering med LGBTQIA+, som har bragt dem i ringere trivsel end nogensinde.

Fornuft og rimelighed skal tilbage i måden vi tilgår børn, unge, seksualitet og køn på.

Det arbejder vi for i Dansk Regnbueråd.

SOM FORVENTET: EFTER ALARMERENDE LGBTQIA+ UNDERSØGELSE STILLER ALTERNATIVET NYE WOKE-KRAV TIL SKOLERNE

3 ... 2 ... 1 - and we're off. Præcis som forudsagt i går: Strakskrav om mere såkaldt normkritik til børnene som 'løsning' på den mistrivsel som Vives undersøgelse dokumenterer.

Alternativet kom først, men andre vil følge trop andre steder med flere krav, og med hjemmel i undersøgelsen hævde, at den normkritik, der før var 'nice to have', nu er 'need to have'.

I Folkeskolen. I Gymnasiet. På DRs Ultranyt. osv. osv. Det vil aldrig stoppe. Woke får aldrig nok.

KLIK for at læse artiklen i Folkeskolen.

Der er og var hos forskningsinstituttet Vive, LGBT+ Danmark og Sex & Samfund ingen nysgerrighed er overfor, om selve queer-diskursen - alt det woke regnbue-vanvid som børn og unge bombarderes med konstant på alle platforme i dag - kunne være medskabende af de unges forvirring og mistrivsel.

Ingen nysgerrighed. Overhovedet. "Queer-diskurs er godt for børn. Meget queer-diskurs er meget godt for børn", er mantraen.

Der er for os at se nærmest en slags Münchhausen by LGBTQIA Proxy over det: LGBT-børn og unge har det jo åbenlyst værre end før - og queer-ideologernes kur er bare *mere* ‘medicin’, med den følge, at børnene og de unge bliver endnu mere marginaliserede og afhængige af sekten, så at sige. Og sådan går den onde woke-cirkel selvforstærkende i ring.

KLIK for at læse vores artikel om undersøgelsen.

Forholder det sig sådan som vi redegør for det ovenfor? Er det årsagen og effekten? Det er vel kun rimeligt, at man stiller sig selv spørgmålet og undersøger svarene, siden LGBT-børn og unge åbenbart trives aldeles meget værre nu, end før identitetspolitik begyndte at dominere i diskursen. Bør vi ikke få afklaret de reelle årsager, før Normstormerne 2.0 indtager de danske folkeskoler? Igen?

Dansk Regnbueråd henvender sig i denne uge til Undervisningsministeren med vores syn på virkeligheden og manipulationen i denne sag.

Mere følger ...

DRR TIL MARIE BJERRE: "FORBUD MOD 'OMVENDELSESTERAPI' ER BLÅSTEMPLING AF EKSTREM TRANSIDEOLOGI"

DRR har skrevet et brev til ligestillingsminister Marie Bjerre og Ligestillingsudvalget, hvor vi redegør for hvorfor Ligestillingsministerens kommende lovforslag om forbud mod såkaldt 'omvendelsesterapi' ikke skal stilles, endsige vedtages, og hvad Dansk Regnbueråd agter at gøre ved det i Folketinget.

KLIK for at læse om situationen i Norge.

"Vi er i Dansk Regnbueråd stærkt imod lovgivning mod ’omvendelsesterapi’ som den er blevet udformet i bl.a. Norge og Belgien, og vi vil arbejde hårdt på at forhindre vedtagelsen af et lignende forbud i Danmark. Det her handler ikke om at ‘gøre noget godt for regnbue-ersoner’ – det handler kun om at frede transideologien og subsidiært sikre at børne- og ungdomskønsskiftet består som behandlingstilbud i det danske sundhedsvæsen."

Læs brevet herunder - eller her i PDF-form med links.

---

Dansk Regnbueråds formand taler om det kommende forbud mod ‘omvendelsesterapi’.

---

1. Er der 100% sikkerhed i diagnostikken af børn med prepubertær eller pubertær kønsdysfori? Kan vi med andre ord være sikre på, at de vil føle sig sådan, når puberteten er slut? Ja eller nej?

2. Hvis nej, og der altså ikke er 100% sikkerhed i diagnostikken, må vi så bare acceptere at *nogle* børn får deres kroppe ødelagt for livet, for at *andre* børn kan komme i behandling tidligere frem for at skulle vente til de er gennem puberteten?

   Udfaldet af behandlingen for børnenes/de unges kroppe ER (modsat levedygtigheden af diagnosen) 100% kendt. Konsekvenserne er bl.a. knogleskørhed, stærkt forøget kræftrisiko, et udseende inkongruent med deres biologiske køn, deformerede eller manglende kønsdele, manglende bryster, manglende evne til at opnå orgasme - og permanent infertilitet. De kan ikke få børn. Læg dertil de psykiske konsekvenser af alt dette. Det hele grundet i en beslutning som disse mennesker fik lov at tage ... som børn.

3. Er det en forsvarlig behandlingsetik?

4. Børn i dag er vokset op i en tid, hvor konceptet om at skifte køn som løsning på psykiske ubehag, har fyldt enormt meget i samfundsdiskursen - kan det have spillet ind i forhold til den behandlingsløsning et barn og dets forældre vælger?

   Og endelig: Argumentet om at der er ligeså mange omkostninger ved IKKE at give børn medicinsk kønsskifte, som der er ved AT give dem det, holder på ingen måde. Overvej venligst følgende:

• Omkostningerne ved IKKE at behandle et barn med medicinsk kønsskifte før barnet er færdig med puberteten, er *psykiske* og varer en begrænset mængde år indtil barnet er udvokset og kan modtage behandlingen - hvis problemet overhovedet persisterer efter puberteten. Disse omkostninger kan (og skal) indtil da afhjælpes på terapeutisk vis indtil puberteten er færdiggjort.

• Omkostningerne ved AT (fejl)behandle børn med medicinsk kønsskifte er fysiske - og frem for alt irreversible. Omkostningerne tæller bl.a. knogleskørhed, stærkt forøget kræftrisiko, et udseende, der er uopretteligt inkongruent med deres biologiske køn, deformerede eller manglende kønsdele, manglende bryster, manglende evne til at opnå orgasme - og infertilitet. Disse børn vil altså aldrig selv kunne få børn. Omkostningerne er livslange.

Det er med andre ord på INGEN måde den samme risiko man udsætter børnene for. Den er voldsomt meget større ved AT behandle børnene med medicinsk kønsskifte end ved IKKE at gøre det - og de få børn i hvem kønsdysforien vedvarer, kan modtage behandling efter puberteten er overstået.

… hvad svarede du?

UNDERSØGELSE ER BESTILT LGBTQIARBEJDE: MERE QUEER-IDEOLOGI SKAL VÆLTES UDOVER DANSKE BØRN OG UNGE

Dansk Regnbueråd blev sidste år inviteret med til interessentmøde om denne undersøgelse i Styrelsen for Undervisning og Kvalitet. Nu er den offentliggjort.

KLIK for at læse undersøgelsen.

På STUK-mødet blev det hurtigt klart for os, at i lighed med andre undersøgelser om bl.a. LGBT-accept i nattelivet, så var udgangspunktet at ‘den var helt gal’, og at LGBT+ Danmark var tæt involveret i undersøgelsens tilblivelse og udformning.

Dansk Regnbueråds daværende næstformand, Jesper W. Rasmussen, stillede på mødet et spørgsmål, der satte de undersøgelsesansvarlige kortvarigt i stå. Det lød sådan her:

“I min daglige empiri i Folkeskolen hører jeg ‘nok er nok’-udsagn fra eleverne i udskolingen ift. LGBT, kønsidentitet, queer-diskurs osv. Eleverne møder den ekstreme kønsideologi i alle de arenaer, hvor de færdes. Børnene og de unge voksne udsættes for en grotesk overrepræsentation af LGBT-emner [her lød der forargede gisp! rundt omkring det store hesteskoformede bord i STUK] - og ofte fremstilles det som om det at være regnbueperson i Danmark, er præget af uaccept, had og forfølgelse … [henvendt til de to kvinder fra VIVE, der skulle forestå undersøgelsen] … kunne man - og jeg beder jer bare lige om at tænke tanken - kunne man vælge også at spørge ind til, hvordan børnene og de unge egentlig har det med at være nedsænket i denne seksualitets-, køns- og offerdiskurs 24/7/365? Og forsøge at få rede på om denne massive overload af LGBT-snak påvirker børnene og de unge negativt? De har aldrig helle. Aldrig ro til bare at være. Til bare langsomt ‘at finde ud af det’. Kunne man forestille sig, at den mængde og den måde, det her figurerer i deres liv på, er medskabende af den mistrivsel, som I, der designer undersøgelsen, tydeligvis forventer at finde?”

Susanne Branner fra LGBT+ Danmark fnyste højlydt, mens damerne fra VIVE så lettere paf på hinanden, og mumlede noget om, at “der jo var mange spørgsmål, man kunne stille.”

Og det er da rigtigt. Det her blev dog ikke et af dem.

I undersøgelsen lægger man som det første mærke til den tilsyneladende eksplosion i procentdelen af unge, der identificerer sig som ikke-heteroseksuelle. Dernæst undrer man sig over det faktum, at trivslen åbenbart bare er blevet værre i takt med at LGBTQIA osv er blevet mere og mere italesat, og trods det, at vi aldrig har været mere ‘tolerante’ og ‘inkluderende’ end vi er i dag.

Hvordan hænger dét sammen?

Sluttelig hæfter man sig ved, at LGBT+ DKs og Sex & Samfunds løsning er, at der skal ENDNU mere fokus på Queer i grundskolen, på ungdomsuddannelserne, i medierne osv osv. - og at indsatsen skal rettes mod ENDNU yngre børn ud fra Normstormer-ræsonnementet, at ‘jo tidligere vi starter med at give børn viden om seksualiteter og kønsidentitet, jo mere tolerajnte, inkluderende og i trivsel bliver de’.

Selv om alt tyder på det modsatte. De bliver kun mere forvirrede, usikrere og oplever kun ringere trivsel.

Denne undersøgelse er sagspolitisk bestillingsarbejde, drevet af bl.a. LGBT+ Danmark og Sex & Samfund. Den skal bruges som argument for at hælde endnu mere queer-ideologi og ekstrem kønsteori ud over danske børn og unge.

Og hvem skal stå for det, spørger du?

Jamen, det skal Sex & Samfund og LGBT+ Danmark, jo netop. De to seksualpolitiske organisationer fik skatteyderne til at betale en undersøgelse, designet til at give dem præcis de svar, de politisk ønskede. En analyse af de problemer, som deres egen diskurs, fokus og indsats har været med til at skabe.

LGBT+ Danmark er allerede i fuld gang med at lave politik på undersøgelsen (se herunder).

View fullsize

View fullsize

View fullsize

View fullsize

Og virkeligheden? De virkelige årsager til mistrivslen? Ja, de er ikke særlig vigtige i sådanne undersøgelser. Begge dele - ‘virkeligheden’ og ‘årsagerne’ er nemlig vedtaget på forhånd. Verdensopfattelsen - ideologien - er det vigtigste. Løsningen på børnene og de unges mistrivsel bliver derfor ‘meget mere queer’ læsset ud over dem og deres heteroseksuelle kammerater.

Meget, meget mere.

Fra en yngre og yngre alder.

Og det, som sagt, helt uden tanke på, at denne endeløse eksponering til en umenneskelig, identitetspolitisk ideologi … kunne være en hovedårsag til problemerne..

Det er - ligesom denne undersøgelse - dybt problematisk.

“BILLBOARD CHRIS” - EN FAR SKRIDER TIL HANDLING MOD KØNSEKSTREMISMEN

Megyn Kelly interviewer Billboard (reklameskilt, red.) Chris i sin podcast The Megyn Kelly Show.

Chris er en helt almindelig familiefar, der de sidste par år har kæmpet en modig og utrættelig kamp mod kønsskiftemafiaen og den medicinal- og sundhedsindustri, der tjener milliarder på at 'skifte køn' på psykisk sårbare børn og unge.

Se hele samtalen her (begynder 52 min inde):

I samtalen får du alle de seneste fakta om børnekønsskifte i USA, og hører hvorfor Billboard Chris mener, at der trods alt er grund til optimisme midt i en woke-vanvittig verden, hvor ekstrem kønsideologi og kynisk medicinalkapitalisme har taget hinanden i hånden med forfærdende resultater til følge for børn, unge og deres familier.

Se med, hvis du har brug for at danne dig en holdning til emnet, blive opdateret på status quo i Canada og USA - eller hvis du vil inspireres af en fars dybe engagement i en hel generation af børn og unges trivsel og ret til beskyttelse mod at træffe uoprettelige beslutninger, der kan ødelægge resten af deres liv.

Billboard Chris - Dansk Regnbueråd er kæmpe fan ❤️  

Se et par klip fra samtalen herunder:

---

1. Er der 100% sikkerhed i diagnostikken af børn med prepubertær eller pubertær kønsdysfori? Kan vi med andre ord være sikre på, at de vil føle sig sådan, når puberteten er slut? Ja eller nej?

2. Hvis nej, og der altså ikke er 100% sikkerhed i diagnostikken, må vi så bare acceptere at *nogle* børn får deres kroppe ødelagt for livet, for at *andre* børn kan komme i behandling tidligere frem for at skulle vente til de er gennem puberteten?

   Udfaldet af behandlingen for børnenes/de unges kroppe ER (modsat levedygtigheden af diagnosen) 100% kendt. Konsekvenserne er bl.a. knogleskørhed, stærkt forøget kræftrisiko, et udseende inkongruent med deres biologiske køn, deformerede eller manglende kønsdele, manglende bryster, manglende evne til at opnå orgasme - og permanent infertilitet. De kan ikke få børn. Læg dertil de psykiske konsekvenser af alt dette. Det hele grundet i en beslutning som disse mennesker fik lov at tage ... som børn.

3. Er det en forsvarlig behandlingsetik?

4. Børn i dag er vokset op i en tid, hvor konceptet om at skifte køn som løsning på psykiske ubehag, har fyldt enormt meget i samfundsdiskursen - kan det have spillet ind i forhold til den behandlingsløsning et barn og dets forældre vælger?

   Og endelig: Argumentet om at der er ligeså mange omkostninger ved IKKE at give børn medicinsk kønsskifte, som der er ved AT give dem det, holder på ingen måde. Overvej venligst følgende:

• Omkostningerne ved IKKE at behandle et barn med medicinsk kønsskifte før barnet er færdig med puberteten, er *psykiske* og varer en begrænset mængde år indtil barnet er udvokset og kan modtage behandlingen - hvis problemet overhovedet persisterer efter puberteten. Disse omkostninger kan (og skal) indtil da afhjælpes på terapeutisk vis indtil puberteten er færdiggjort.

• Omkostningerne ved AT (fejl)behandle børn med medicinsk kønsskifte er fysiske - og frem for alt irreversible. Omkostningerne tæller bl.a. knogleskørhed, stærkt forøget kræftrisiko, et udseende, der er uopretteligt inkongruent med deres biologiske køn, deformerede eller manglende kønsdele, manglende bryster, manglende evne til at opnå orgasme - og infertilitet. Disse børn vil altså aldrig selv kunne få børn. Omkostningerne er livslange.

Det er med andre ord på INGEN måde den samme risiko man udsætter børnene for. Den er voldsomt meget større ved AT behandle børnene med medicinsk kønsskifte end ved IKKE at gøre det - og de få børn i hvem kønsdysforien vedvarer, kan modtage behandling efter puberteten er overstået.

… hvad svarede du?

NORGE: LOV VEDTAGET - OP TIL SEKS ÅRS FÆNGSEL FOR 'OMVENDELSESTERAPI'. LIGNENDE LOV PÅ VEJ I DANMARK

KLIK på billedet for at læse den norske artikel.

UKs ligestillingsminister er forarget over kønsskifte til børn.

Ligestillingsministeren i Storbritannien går den stik modsatte vej, og mener omvendt, at kønsskifte til børn er psykisk og medicinsk omvendelsesterapi af sårbare børn, der blot ville være vokset op til at blive helt almindelige homoseksuelle - hvis behandlingssystemet havde ladet dem gøre puberteten færdig.

Fra den norske artikel:

"Stortinget forbyder konverteringsterapi. Stortinget har som ventet i dag vedtaget et forbud mod konverteringsterapi. Under afstemningen stemte 85 stortingsrepræsentanter for, mens 15 stemte imod, ifølge Dagen.

Konverteringsterapi har til formål at få homoseksuelle, transpersoner og andre til at ændre deres seksuelle orientering eller kønsidentitet. Det bliver nu forbudt med en straf på op til tre år, og seks år, hvis overtrædelsen er alvorlig.

Loven, som har været under udvikling siden 2019, vil gøre det strafbart at forsøge at få andre til at ændre deres seksuelle orientering eller kønsidentitet gennem blandt andet medicinsk, alternativ medicin eller religiøse metoder.

Strafferammen er tre års fængsel eller seks år i alvorlige sager.

- Vi sætter endelig en stopper for denne skadelige praksis, der har stået på alt for længe. Det er en historisk dag, siger stortingsrepræsentant Åse Kristin Ask Bakke (Ap) til Dagbladet.

Leder Hilde Arntsen fra FRI, Foreningen for køns- og seksualitetsmangfoldighed, siger i en pressemeddelelse, at forbuddet markerer en positiv udvikling for queer-rettigheder i Norge.

- Mange queers har oplevet smertefulde og skadelige forsøg på at ændre vores identitet gennem opvækst og voksenliv. Nu har Norge gennem et stærkt politisk flertal besluttet, at forsøg på at ændre queer identitet er uacceptable. At være queer er ikke en tilstand, der kræver terapi. Vi skal have lov til at være i fred, som dem vi er, og det er nu ulovligt for nogen at forsøge at ændre os, siger Arntsen."

KLIK for at læse artiklen med Kemi Badenochs udtalelser. .

UKs ligestillingsminister og Dansk Regnbueråd: Begrebet 'omvendelsesterapi' skal vendes 180 grader

Storbritanniens Women and Equalities-minister Kemi Badenoch udtrykker præcis den ‘vendt-på-hovedet’-definition, som også Dansk Regnbueråd har besluttet at italesætte omkring konceptet ‘børnekønsskifte’.

Det er nemlig den såkaldte ‘kønsbekræftende behandling’, der bør kategoriseres som den absolut værste type omvendelsesterapi af psykisk sårbare, påvirkelige børn og unge.

Ministerens pointe er, at der i praktisk taget alle tilfælde blot er tale om børn og unge, der i virkeligheden, efter puberteten, vil ende med at være hetero-, bi- eller homoseksuelle - og derfor børn, som udsættes for en aldeles forskruet form for ‘conversion therapy’.

Børne- og ungdomskønsskifte er på den måde den absolut grelleste form for omvendelsesterapi - for den er fysisk og irreversibel: Børn og unge udsættes nemlig for medicinsk behandling med varige følger for en påstået kronisk lidelse. Det er helt indlysende skadelig omvendelsesterapi, hvor raske børn og unge risikerer at blive fysisk og psykisk ødelagt for resten af livet.

Dét er vi selvsagt med på at forbyde ved lov - og har haft øverst på dagsbefalingen siden vi startede:

Mere om alt dette når Marie Bjerres Ligestillingsministeriums forslag om at forbyde ‘omvendelsesterapi’ (i den forkvaklede woke betydning af begrebet) ligger klart.

Dansk Regnbueråd er høringspart ifm. forslaget.

Læs mere om Dansk Regnbueråds holdning til ‘omvendelsesterapi’ herunder:

---

1. Er der 100% sikkerhed i diagnostikken af børn med prepubertær eller pubertær kønsdysfori? Kan vi med andre ord være sikre på, at de vil føle sig sådan, når puberteten er slut? Ja eller nej?

2. Hvis nej, og der altså ikke er 100% sikkerhed i diagnostikken, må vi så bare acceptere at *nogle* børn får deres kroppe ødelagt for livet, for at *andre* børn kan komme i behandling tidligere frem for at skulle vente til de er gennem puberteten?

   Udfaldet af behandlingen for børnenes/de unges kroppe ER (modsat levedygtigheden af diagnosen) 100% kendt. Konsekvenserne er bl.a. knogleskørhed, stærkt forøget kræftrisiko, et udseende inkongruent med deres biologiske køn, deformerede eller manglende kønsdele, manglende bryster, manglende evne til at opnå orgasme - og permanent infertilitet. De kan ikke få børn. Læg dertil de psykiske konsekvenser af alt dette. Det hele grundet i en beslutning som disse mennesker fik lov at tage ... som børn.

3. Er det en forsvarlig behandlingsetik?

4. Børn i dag er vokset op i en tid, hvor konceptet om at skifte køn som løsning på psykiske ubehag, har fyldt enormt meget i samfundsdiskursen - kan det have spillet ind i forhold til den behandlingsløsning et barn og dets forældre vælger?

Og endelig: Argumentet om at der er ligeså mange omkostninger ved IKKE at give børn medicinsk kønsskifte, som der er ved AT give dem det, holder på ingen måde. Overvej venligst følgende:

• Omkostningerne ved IKKE at behandle et barn med medicinsk kønsskifte før barnet er færdig med puberteten, er *psykiske* og varer en begrænset mængde år indtil barnet er udvokset og kan modtage behandlingen - hvis problemet overhovedet persisterer efter puberteten. Disse omkostninger kan (og skal) indtil da afhjælpes på terapeutisk vis indtil puberteten er færdiggjort.

• Omkostningerne ved AT (fejl)behandle børn med medicinsk kønsskifte er fysiske - og frem for alt irreversible. Omkostningerne tæller bl.a. knogleskørhed, stærkt forøget kræftrisiko, et udseende, der er uopretteligt inkongruent med deres biologiske køn, deformerede eller manglende kønsdele, manglende bryster, manglende evne til at opnå orgasme - og infertilitet. Disse børn vil altså aldrig selv kunne få børn. Omkostningerne er livslange.

Det er med andre ord på INGEN måde den samme risiko man udsætter børnene for. Den er voldsomt meget større ved AT behandle børnene med medicinsk kønsskifte end ved IKKE at gøre det - og de få børn i hvem kønsdysforien vedvarer, kan modtage behandling efter puberteten er overstået.

… hvad svarede du?

NYTÅRSPODCAST 2023/24

I denne podcast samler formand Jesper W. Rasmussen op på LGBT-året, der gik - og fortæller om Dansk Regnbueråds spændende planer for 2024.

Godt nytår til alle ❤️🧡💚💛💙💜

Se som videopodcast her (eller herover).

Lyt som lydpodcast her.

KORANLOVEN ER NU TRÅDT I KRAFT - HVEM TRÆDER MON I KARAKTER?

Det gjorde den iranske eksilkunstner Firoozeh Bazrafkan her på dagen fra hvilken man nu ikke længere må behandle religiøse skrifter utilbørligt. Det har Dansk Regnbueråd det voldsomt stramt med af grunde, du kan læse om i vores høringssvar ifm. lovforslaget.

Den gode nyhed er imidlertid, at utilbørlighedsforbuddet ikke gælder rodfrugter. Det demonstrerede Firoozeh Bazrafkan i eftermiddags, hvor hun flinkt og lydigt fulgte justitsminister Peter Hummelgaards opfordring til at frembringe noget nyttigt og opbyggeligt frem for at ødelægge ting.

At det kunstneriske produkt derudover også viste sig at være sundt, må have været en behagelig bonus for det folketingsflertal på 94 mandater, der stemte for loven.

Hvis man ikke har prøvet at opleve en stor uretfærdighed, ufrihed, ydmygende ringeagtelse eller persisterende trussel på livet i sin tilværelse, så kan det være svært at sætte sig ind i andres følelser og behov - andre, der *har* oplevet det.

For nogle er Koranen måske et religiøst værk, der bør respekteres. For mange muslimske LGBT-personer er det et værk i hvilket, der hentes religiøs og juridisk hjemmel til at fornedre, fængsle, torturere og henrette dem, som det fx sker i denne video (advarsel!):

Kvinder oplever lignende, og på nogle områder endnu værre manifesteret, undertrykkelse. Det synes vi berettiger protest - men med den nye lov, er man, ved ikke at måtte skænde dem, juridisk forpligtet til at udvise de facto respekt for de selvsamme skrifter, der anvendes til at legitimere førnævnte fornedrelser og straffe.

Ydmygelserne finder også sted i Danmark, hvor lokale såvel som tilrejsende gejstlige med hjemmel i Koranen nedgør regnbuepersoner i bl.a. fredagsprædikener. LGBT-personer udsættes også for psykisk og fysisk vold samt anden foragt i deres nærmiljøer, igen med udgangspunkt i religionen og den afledte kultur.

Det skal disse mennesker kunne protestere over på den måde, de ønsker. Det er vores forpligtelse som LGBT-forening at kæmpe for deres og andres ret til dét.

Vi respekterer, at nogle har en anden holdning end vi i dette spørgsmål.

Dansk Regnbueråd tænker at følge trop med en lignende opbyggelig manifestation til januar. Mere om det på den anden side af nytår.

Offentliggjort på Facebook 14/12-2023

AMERIKANSK KØNSEKSTREMISME I DANSK BØRNE- & UNGE-FODBOLD PÅ VEJ

Klik for at læse DBU-artiklen.

Klik for at læse DBU-artiklen.

Klik for at læse DBU-artiklen.

1, 2, 3. Ser du et mønster? Altså, det med at man starter med ideologisk at ‘nudge’ børnene ind i den woke tænkning omkring køn? Denne grooming har stået på særlig siden 2015 og er helt bevidst. Nu er DBU klar med en kønsekstrem handlingsplan, som vores formand fortæller mere om her:

Klik for at læse handlingsplanen.

Er du forælder til en pige, der spiller fodbold? Så bør du være særlig agtpågivende og sige stop til DBU - hurtigst muligt. Det starter med børneidræt og finder så vej ind i de voksnes rækker.

Det kan du (u)roligt regne med.

---

"DBUretfærdig" - debat fra Folkemødet 2024

DBUs nye inklusionsinitiativ i breddesporten vil tillade drenge, der identificerer som piger (og omvendt), at spille som det køn, de mener, de er. Idrætsforskere advarer, og trænere siger fra - men hvorfor har DBU valgt at gå all-in på den woke kønsideologi netop nu? Debatdeltagere: Erik Brøgger Rasmussen, dir. DBU, Anne Sofie Allarp, journalist, Ask Vest Christiansen, idrætsforsker. Moderator: Jesper W. Rasmussen, Dansk Regnbueråd.